Дело № 2-775/2025
УИД- 22RS0065-01-2024-010542-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Бацюра А.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ и договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ размере 478 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 365, 46 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 252 рубля.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «АГРОЗАПЧАТЬ ПЛЮС» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор подряда ***, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительство открытой террасы размером 6*3 м по адресу: <адрес>, а заказчик взял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор подряда ***, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить строительство открытой террасы из металлоконструкций возле бани по адресу: <адрес>, а заказчик взял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его. Несмотря на тот факт, что в указанных договорах в качестве Заказчика указано ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС», фактическим заказчиком и потребителем результата подлежащих выполнению ответчиком работ была ФИО4 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец взял на себя обязанность передать Заемщику заем в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязывался вернуть указанную сумму займа в установленный договором займа срок. Фактически оплату по договорам *** и *** производила ФИО2, посредством использования заёмных денежных средств, предоставленных ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС», так как работы должно были быть выполнены в её интересах и на принадлежащем ей земельном участке. С целью оплаты авансовых платежей за подлежащие выполнению ответчиком строительные работы и в целях предоставления займа ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» произвело в адрес ФИО1 перевод денежных средств на общую сумму 498 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231000 рублей, платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267000 рублей. В предусмотренные договором подряда сроки, исполнитель работы, предусмотренные договором не выполнил, денежные средства уплаченные в качестве предоплаты заказчику не возвратил. В адрес ФИО1 направлена претензия, требования которой до настоящего времени не удовлетворены.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, согласно телефонограмме относительно основного долга не возражает, с учетом выплаченных им 20 000 рублей, не согласен с компенсацией морального вреда и штрафа.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии каких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор подряда ***, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязанность выполнить работу, указанную в п. 1.2 Договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик взял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его (л.д.10-13).
Согласно п. 1.2 указанного договора, подрядчик взял на себя обязанность выполнить следующие работы:
- Строительство открытой террасы размером 6*3 м по адресу: <адрес>.
Из п. 1.3 договора следует, что срок выполнения работ 21 календарный день, с момента получения авансового платежа.
Сумма договора составляет 400 000 рублей. Оплата производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Размер авансового платежа составляет 267 000 рублей. Оплата оставшейся части в размере 133 00 рублей производится в течение 5 дней со дня выполнения работ. (п.2.1-2.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен Договор подряда ***, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязанность выполнить работу, указанную в п. 1.2 Договора и сдать её результат Заказчику, а Заказчик взял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его (л.д.14-17).
Согласно п. 1.2 указанного договора, Подрядчик взял на себя обязанность выполнить следующие работы:
- Строительство открытой террасы из металлоконструкций возле бани по адресу: <адрес>.
Из п. 1.3 договора следует, что срок выполнения работ 21 календарный день, с момента получения авансового платежа.
Сумма договора составляет 327 000 рублей. Оплата производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Размер авансового платежа составляет 231 000 рублей. Оплата оставшейся части в размере 96 00 рублей производится в течение 5 дней со дня выполнения работ. (п.2.1-2.3 договора).
Судом установлено, что между ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» (Займодавец) и ФИО2 заключен Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец взял на себя обязанность передать Заёмщику заём в сумме 500 000 рублей, а Заёмщик обязывался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором займа срок (л.д.20-21).
Согласно п. 2.1 Договора займа Займодавец обязан передать Заёмщику сумму займа путём перечисления на банковский счёт третьего лица ФИО1 для производства работ по договору подряда для проведения строительных работ по адресу: <адрес> в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора займа.
С целью оплаты авансовых платежей ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» произвело в адрес ФИО1 перевод денежных средств на общую сумму 498 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267 000 рублей, платёжным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 рубль.
Таким образом, обязательства заказчика по оплате авансовых платежей по договору подряда исполнены.
Между тем, ответчик к выполнению работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, не приступил; уведомлений в адрес заказчика о невозможности выполнить свои обязательства не направлял; внесенную истцом по договорам подряда предоплату не возвратил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчиком данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательства обратного в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» и ФИО2 заключен Договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым Первоначальный кредитор (цедент) уступил, а Новый кредитор (цессионарий) принял все права (требования) к должнику ФИО1 вытекающие из договоров №*** и 92 от 01 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.113-115).
Согласно п. 1.3 Договора цессии объем прав (требований) Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания Договора цессии составлял:
- сумма задолженности по возврату суммы неотработанного аванса по Договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267000 рублей;
- сумма задолженности по возврату суммы неотработанного аванса по Договору подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 рублей;
- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ОДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 576,70 рублей;
- любые иные материальные требования к ФИО1, вытекающие из Договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, Договора подряда *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «АГРОЗАПЧАСТЬ ПЛЮС» и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <адрес> с заявлением о совершении преступления (мошенничество) и принятии соответствующих мер прокурорского реагирования.
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением врио заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу *** (л.д.28).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ФИО1 претензию с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ и завершить их в разумный срок. В случае отказа приступить к выполнению работ или отсутствии ответа на претензию, вернуть перечисленные в качестве оплаты по договору *** и договору *** денежные средства в размере 498 000 рублей, которая последним не получена (РПО 65601599086504).
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что неисполнение им обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, вины истца, иных объективных обстоятельств
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как следует из уточненного иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение части долга в размере 20 000 рублей.
Поскольку истцом ответчику денежные средства в размере 498 000 рублей выплачены, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено, то суд находит в данной части требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 478 000 рублей.
В связи с невозвратом ответчиком авансовых платежей по договорам подряда №*** и 92 от 01 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656,56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 041,64 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9429,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 827,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 376,71 рублей, всего 73 365,46 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Уклонение ответчика от возврата суммы предоплаты является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
В связи с тем, что претензия, направленная в адрес ответчика, поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных в претензии 10 календарных дней, следует произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, на сумму предоплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 58 655 рублей 45 копеек, в том числе:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
478 000
02.10.2024
27.10.2024
26
19%
366
6451,69
478 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
17 827,05
478 000
01.01.2025
05.05.2025
125
21%
365
34 376,71
Итого:
216
58 655,45
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с размере 58 655 рублей 45 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств.
На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 733 рублей 11 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: 527142179622НFFW) в размере 2 519 рублей подлежит возврату ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: ***) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму оплаты по договору подряда в размере 478 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 655 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 733 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: *** в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 478 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности с учетом фактического уменьшения ее размера.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 519 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: 527142179622НFFW).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025
Верно. Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
А.В.Бацюра
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-775/2025 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 23.05.2025
Верно, секретарь судебного заседания
А.В.Бацюра