31RS0002-01-2025-004947-41 № 2-395/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Когут А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца, ответчика.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 1407270,00 руб. стоимость устранения недостатков по договору подряда, штраф с 05.05.2025 по 23.10.2025 года в размере 1050000,00 руб., государственную пошлину в сумме 14572,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания. Сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе перечень и стоимость ремонтных и отделочных работ. Общая стоимость работ установлена 2100000,00 руб., срок выполнения до 04.05.2025.

При приемке работ истцом обнаружены существенные дефекты и недостатки, указывающие на ненадлежащее качество работ. Составлена дефектная ведомость, подписанная сторонами по делу.

18.06.2025 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2025 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п. 3.1 стоимость работ составляет 2100000,00 руб. Работы должны быть завершены за 3 месяца с даты начала работ, т.е. не позднее 04.05.2025.

При приемке работ истцом обнаружены существенные дефекты и недостатки, указывающие на ненадлежащее качество работ. Составлена дефектная ведомость, подписанная сторонами по делу.

18.06.2025 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истцом обязательства по оплате работ исполнены в полном объеме.

04.06.2025 между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Статинова», о чем имеется в материалах дела свидетельство о заключении брака.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик выполнил работы по договору подряда некачественно, в связи с чем была составлена дефектная ведомость, подписанная сторонами договора подряда.

Согласно дефектной ведомости от 10.05.2025 зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

- крыльцо и колонна – требуют реставрации и покраски ступеней;

- коридор при входе – необходима покраска стен, переделать электропереключатели согласно требованиям заказчика;

- коридор между спальнями – покраска углов стен, переставить клавиши выключателя;

- спальня справа – реставрация плинтуса, черной полосы (интерьерной), поднять светильники;

- санузел – замена сифона, установка вентиляции;

- кухня/гостинная – перекраска стен в зоне ТВ, углов, подкраска углов окна кухни, подкраска черных окон, установка розеток, опустить светильники, установка фильтра воды, затирка фартука кухни;

- затирка пола во всех комнатах;

- установка ограничителей везде, замена ручек на черный цвет;

- тех. помещение под домом – утеплить трубы и стены, навести порядок после ремонта, помыть кондиционеры, замена двери и облицовки;

- спальня слева не готова.

В связи с имеющимися недостатки и отсутствие их исправления 18.06.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием полного устранения зафиксированных недостатков.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями (индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору), импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права, то к данным отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и свои требования истец вправе предъявить к ответчику как индивидуальному предпринимателю.

В связи с этим, правоотношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование норм данного Закона, ГК РФ о бытовом подряде, а выполнение работ определяется Правилами «Бытового обслуживания населения в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1514.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляться вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года), при выполнении работы по договору бытового подряда с существенными недостатками заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, не заявляя предварительно требование об устранении указанных недостатков в разумный срок.

Истцом был предоставлен предварительный расчет ИП ФИО6 демонтажа и повторного монтажа мебели по адресу: (адрес обезличен), необходимый для устранения имеющихся недостатков, общая сумма с учетом дополнительных расходов составила 650770,00 руб.

Также ФИО2 была предоставлена смета ООО «ТЕХПРОЕКТ-КОНСАЛТИНГ» на выполнение ремонтно-восстановительных работ дома по вышеуказанному адресу, стоимость работ составила 756500,00 руб.

Общая стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1407270,00 руб.

Суд принимает во внимание, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих качество выполненной работы, а также обстоятельств освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащей исполнение обязательства из договора бытового подряда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания расходов по устранению выявленных дефектов в размере 1407270,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1 договора подряда от 13.01.2025 в случае невыполнения подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором, подрядчик выплачивает штраф в размере 10000,00 руб. за каждый день просрочки работ, но не более 50% от стоимости работ по настоящему договору.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу о взыскании штрафа за период с 05.05.2025 по 23.10.2025 года в размере 1050000,00 руб.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14572,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт: (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт: (номер обезличен)) о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на исправление недостатков работ в сумме 1407270,00 руб., штрафа в размере 1050000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14572,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 23.01.2025.