РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Клуевой М.А.

при секретаре: Реутовой Ю.В.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде:

- запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета выезжать за пределы территории установленных административных границ по месту проживания без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Административный ответчик и представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещены о рассмотрении данного административного искового заявления, в зал суда не явились, на своем участии не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отношении ФИО1 в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление, установив срок административного надзора ФИО1 на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части – отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч.2 ст. 3 названного Федерального закона, в соответствии с его п. 2 ч. 1 ст. 5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 решением Краснотуранского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет, поскольку ФИО1 имея непогашенную либо неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

В период нахождения под административным надзором по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

То есть, ФИО1, относится к лицам, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и ему согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.86 УК РФ, в редакции на день совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, составляет 8 лет со дня отбытия наказания. По данному приговору суда ФИО1 освобожден по отбытии срока – ДД.ММ.ГГГГ Судимость по данному приговору суда погашается ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения судимости ФИО1 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.86 УК РФ, в редакции на день совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ, составляет 3 года со дня отбытия наказания. По данным приговорам суда ФИО1 освобожден по отбытии срока – ДД.ММ.ГГГГ Судимость по данным приговорам суда погашается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Соответственно ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение иных ограничений, нецелесообразным.

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для вынесения частного определения в адрес начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии со ст.200 КАС РФ, поскольку не является препятствием к рассмотрению судом заявленных уполномоченным должностным лицом требований в отношении ФИО3 факт его освобождения из мест лишения свободы, судом достоверно установлено, что на момент обращения с данным требованиями в суд ФИО1 находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, гражданином РФ, административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки,

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Клуева

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 г. в 15.00 часов

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле № 2а-1247/2023

Минусинского городского суда Красноярского края