Дело № 2-1397/2025
70RS0001-01-2025-001390-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Мусиной К.А.,
помощник судьи Николаева Ю.А.,
с участием истца ВФ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ВФ к АВ о взыскании денежных средств,
установил:
ВФ обратился в суд с указанным иском к АВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2740 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2022 по 24.03.2025 в размере 1086166,01 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения долгового обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 783 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3540 000 руб. на срок до 01.04.2022. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору займа в размере 800000 руб.
В судебном заседании истец ВФ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик АВ, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.03.2022 между ВФ и АВ заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 3540 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму в срок до 01.04.2022.
Договор оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривался.
Как следует из текста искового заявления, ответчик возвратил истцу часть заемных денежных средств в размере 800 000 руб.
Доказательств возвращения денежных средств по договору займа в большем размере ответчиком не представлено.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 2740 000 руб.
Учитывая, что срок, установленный в договоре займа, истек, денежные средства в полном объеме возвращены истцу не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2740000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.03.2025 в размере 1086166,01 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного требования к ВФ о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации являются обоснованными. Такие проценты рассчитываются в размере ключевой ставки ЦБ Российской Федерации с даты, когда пользование денежными средствами стало для ответчика неправомерным, начисленной на сумму долга за заявленный истцом период.
С представленным расчетом истца суд не соглашается по следующим основаниям.
Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также некоторых иных лиц.
На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории Независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, соответственно оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки на основании статьи 330 ГК Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 г. в течение срока действия моратория, то есть до 1 октября 2022 г., не имеется.
Из материалов дела следует, что сторонами установлен срок по возврату денежных средств 01.04.2022, следовательно, с 02.04.2022 пользование денежными средствами стало для ответчика неправомерным.
С учетом периода действия моратория, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 24.03.2025 в размере 934077,25 руб. исходя из расчета:
- 2740 000 руб.*7,5 %/365*295 дней (02.10.2022 по 23.07.2023)+ 2740 000 руб.*8,5 %/365*22 дня (24.07.2023 по 14.08.2023)+ 2740 000 руб.*12 %/365*34 дня (15.08.2023 по 17.09.2023)+ 2740 000 руб.*13 %/365*42 дня (18.09.2023 по 29.10.2023)+ 2740 000 руб.*15 %/365*49 дней (30.10.2023 по 17.12.2023)+ 2740 000 руб.*19 %/365*14 дней (18.12.2023 по 13.12.2023)+ 2740 000 руб.*16 %/366*210 дней (01.01.2024 по 28.07.2024)+ 2740 000 руб.*18 %/366*49 дней (29.07.2024 по 15.09.2024)+ 2740 000 руб.*19 %/366*42 дня (16.09.2024 по 27.10.2024)+ 2740 000 руб.*21 %/366*65 дней (28.10.2024 по 31.12.2024)+ 2740 000 руб.*21 %/365*83 дня (01.01.2025 по 24.03.2025).
Учитывая, что исходя из приведенных выше норм действующего законодательства проценты по основанию ст. 395 ГК Российской Федерации взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то обоснованным является требование стороны истца о взыскании таких процентов по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 50 783 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.03.2025.
С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48761, 83 руб. (50783 руб. *96,02%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ВФ удовлетворить частично.
Взыскать с АВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ ОМВД в /________/ г. Томска) в пользу ВФ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ УМВД России по /________/) задолженность по договору займа в размере 2740 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2022 по 24.03.2025 в размере 934 077 рублей 25 копеек.
Взыскивать с АВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ ОМВД в /________/ г. Томска) в пользу ВФ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ УМВД России по /________/) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АВ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОВМ ОМВД в /________/ г. Томска) в пользу ВФ (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ УМВД России по /________/) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 761 рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение в окончательной форме принято 26.05.2025.