Гражданское дело № 2-978/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-001127-50

Заочное решение изготовлено 24 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 июля 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2022 (УИД № 44RS0028-01-2022-001127-50) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте - 23 июня 2022 года) ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 28 мая 2018 года между *** и АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Ивестсбербанк») был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 59 735 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 28 мая 2018 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 82 581 рубля 89 копеек. Задолженность перед истцом по кредитному договору <***> от 28 мая 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявление о вынесении судебного приказа составили 1 339 рублей 00 копеек. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена в полном объеме, с 12 декабря 2019 года (с момента уступки права требования) также не производилась и на 8 июня 2022 года составляет 82 581 рубль 89 копеек. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК Российской Федерации за период с 13 декабря 2019 года (после уступки прав) по 27 мая 2022 года подлежат уплате в размере 13 986 рублей 3 копейки. За период с 13 декабря 2019 года по 27 мая 2022 года неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 9 539 рублей 95 копеек.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с *** в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2018 года в сумме 82 581 рублей 89 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК Российской Федерации за период с 13 декабря 2019 года по 27 мая 2022 года в размере 13 986 рублей 03 копейки; проценты в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 13 декабря 2022 года по день вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3323 рубля 00 копеек; почтовые расходы в сумме 187 рублей 20 копеек, из которых: расходы по направлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 127 рублей 20 копеек; а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик И.Е.*** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, по известным суду адресам, в материалах дела возвратный конверт с указанием причины возврата «истек срок хранения». С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик И.Е.***, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2018 года между *** и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2839721130, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 59 735 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получив от АО «ОТП Банк» кредитные средства, ответчик И.Е.*** свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/117, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2839721130 от 28 мая 2018 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 82 581 рубля 89 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования от 20 декабря 2019 года.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание просроченной задолженности, 10 июня 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1277/2020 о взыскании с *** задолженности по кредитному договору №2839721130 от 28 мая 2018 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ***, за период с 28 августа 2018 года по 12 декабря 2019 года в сумме 82 581 рубль 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 339 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, *** обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 25 марта 2022 года судебный приказ от 10 июня 2020 года был отменен.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «Агентство Финансового Контроля» (ранее - АО «ОТП Банк»), стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании процентов по статье 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами после уступки права (требования), в данном случае они не противоречат закону.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2019 года по 27 июля 2022 года (день вынесения решения суда) составляют 10 476 рублей 18 копеек.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 323 рубля 00 копеек. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов по отправлению досудебной претензии в размере 60 рублей, по направлению ответчику копии искового заявления в размере 127 рублей 20 копеек суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены почтовые реестра с указанием стоимости отправлений.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации от суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ***, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года) задолженность по кредитному договору №2839721130 от 28 мая 2018 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ***, в сумме 82 581 рубля 89 копеек; проценты в порядке статьи 809 ГК Российской Федерации за период с 13 декабря 2019 года по 27 мая 2022 года в размере 13 986 рублей 3 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 13 декабря 2022 года по 27 июля 2022 года (день вынесения решения суда) в размере 10 476 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей; почтовые расходы в сумме 187 рублей 20 копеек, а всего взыскать: 110 554 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляемые на сумму основного долга - 59 910 рублей 83 копейки, начиная с 28 июля 2022 года до полного погашения задолженности.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина