ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года №

город Севастополь Дело № 2а-2761/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо – Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, о признании бездействия незаконным, понуждении совершить действия,

установил:

В мае 2023 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия незаконным.

Просит: признать незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в не завершении исполнительного производства и не направлении в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) по его имущества копии постановления, которым завершено исполнительное производство №-ИП; обязать отдел судебных приставов по Гагаринскому району города Севастополь устранить допущенные нарушения.

Требования обоснованы тем, что административным ответчиком допускается продолжаемое бездействие, нарушающее права административного истца, которое состоит в невыполнении обязанности окончить исполнительное производство, поскольку задолженность по нему погашена в полном объеме, а также обязанности отменить ранее наложенные меры принудительного взыскания и направить в банк уведомление об отмене этих мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Установив обстоятельства в деле, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что на исполнении ОСП по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО11, в пользу взыскателя – УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), предмет исполнения – иной штраф налогового органа по КоАП РФ, сумма взыскания – 5000, 00 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объёме.

Также установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2023 года по административному делу № 2а-2143/2023 разрешены исковые требования ФИО6 о признании незаконным бездействие административного ответчика, состоящее в не завершении исполнительного производства и не направлении в банк, исполнявший требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) по его имущества копии постановления, которым завершено исполнительное производство №-ИП и понуждении отдела судебных приставов по Гагаринскому району города Севастополь устранить допущенные нарушения.

Следовательно, такой спор уже находится в производстве суда.

Также установлено, что решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2023 года по административному делу № 2а-2143/2023 в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления (пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Таким образом, ввиду того, что на момент рассмотрения настоящего дела не имеется вступившего в законную силу решения суда по иску о том же предмете и по тем же основаниям, что и по данному административному иску, суд приходит к выводу, что настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Административное исковое заявление ФИО7 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9, Отделению судебных приставов по Гагаринскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о признании бездействия незаконным оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко