Дело № 2-1655/2023

55RS0006-01-2023-001475-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от .... по основному долгу – 30 780,96 рублей; договорные проценты – 6 777,22 рублей за период с .... по ....; неустойку – 82 442,39 рублей за период с .... по ...., штраф в размере 2 436 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 648,73 рублей, в счет оплаты услуг представителя 5 500 рублей, всего взыскать 131 585 рублей 30 копеек. Проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 30 780,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с .... и по день полного погашения обязательств по договору займа от ..... Неустойку в размере 1%, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 30 780,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с .... и по день полного погашения обязательств по договору займа от ..... В счет погашения задолженности по договору займа от займа от .... обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец, представив суду договор займа от ...., доказал факт его заключения, его условия и получение ответчиком указанной суммы займа.

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Подлинность договора займа и расчет ответчик не оспаривает, также как и получение от истца денег в сумме, указанной в договоре процентного займа.

Установлено, что .... между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества.

По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 81 200 рублей сроком на 18 месяцев под 6% в месяц, с ежемесячными платежами в размере 7 499,35 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размер 3% от суммы займа.

В соответствии с п. 5.2. договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора по возврату суммы займа в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

В обеспечение договора займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества – автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя денежные обязательства в срок, установленный договором, в полном объеме не исполнил.

Как следует из текста искового заявления, по состоянию на .... остаток основного долга составляет 30 780,96 рублей.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по спорному договору займа в полном объеме не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от .... включая проценты за пользование займом в соответствии с п.1 договора, неустойки в соответствии с п.5.2 договора, штрафа в соответствии с п.5.1 договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа за период с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату займа от .... и процентов за пользование им, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 подтвержден распиской от .....

Кроме этого, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3 648,73 рублей, что подтверждается чеком об операции от .....

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, .... рождения задолженность по договору займа от .... по основному долгу – 30 780,96 рублей; договорные проценты – 6 777,22 рублей за период с .... по ....; неустойку – 82 442,39 рублей за период с .... по ...., штраф в размере 2 436 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 648,73 рублей, в счет оплаты услуг представителя 5 500 рублей, всего взыскать 131 585 рублей 30 копеек.

Взыскивать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, .... года рождения проценты за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 30 780,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с .... и по день полного погашения обязательств по договору займа от .....

Взыскивать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, .... года рождения неустойку в размере 1%, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 30 780,96 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с .... и по день полного погашения обязательств по договору займа от .....

В счет погашения задолженности по договору займа от займа от .... обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко