Приговор по делу № 1-775/2023 от 06.07.2023

КОПИЯ

дело № 1-775/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-002073-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергачевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю.,

переводчика ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ширямова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены в г. Сургут ХМАО – Югры, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июля 2022 года неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО6, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под его руководством, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное следствием лицо, определило следующие функции:

- осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств;

- организация и руководство приобретением наркотических средств;

- руководство деятельностью ФИО6 на всех стадиях совершения преступлений;

- поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет» в неустановленном приложении;

- поддержание постоянной связи между собой и ФИО6 при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет»;

- установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств;

- распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами и их распределение между членами группы;

- разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО6 как исполнительскому звену, руководитель группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного следствием лица очередную партию наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию от неустановленного следствием лица, размещать готовые свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать местонахождение тайников с наркотическими средствами путем фотографирования фотокамерой мобильного телефона марки «BQ» модель «BQ-5031G Fun» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящегося в пользовании ФИО6;

- о месте нахождения тайников c наркотическими средствами сообщать неустановленному следствием лицу посредством технических средств, а именно находящегося в пользовании ФИО6 мобильного телефона марки «BQ» модель «BQ-5031G Fun» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с использованием глобальной сети «Интернет» и приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp Business», путем отправки сообщений с фотографиями участков местности с указанием адресов мест тайников с наркотическими средствами, обозначенных маркерами.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений.

Таким образом, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

1) 15.07.2022 года в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от последнего вещества, содержащие в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – в землю у дерева, расположенного на расстоянии три метра от торца <адрес> Тюменский тракт <адрес> - Югры со стороны <адрес> - Югры, сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Оставшуюся часть веществ, содержащих в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,71 грамма, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно умышленно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО6, действуя согласно ранее разработанного плана, преследуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, зафиксировал местонахождение тайника путем фотографирования при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «BQ» модель «BQ-5031G Fun» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и затем с использованием глобальной сети «Интернет» и приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp Business», отправил неустановленному лицу сообщение с фотографией участка местности с указанием адреса места тайника с наркотическим средством и обозначив его конкретное местонахождение маркером в виде стрелки, для последующего незаконного сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре около <адрес> - Югры был задержан ФИО6

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в земле у дерева, расположенного на расстоянии трех метров от торца <адрес> Тюменский тракт г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стороны <адрес> - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,44 грамма, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от последнего вещества, содержащие в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Так, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – в землю первого уровня железной конструкции цветочной клумбы, расположенной справа от подъезда № <адрес> Тюменский тракт <адрес> - Югры, сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Оставшуюся часть веществ, содержащих в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,27 грамма, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно умышленно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре около <адрес> - Югры был задержан ФИО6

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в земле первого уровня железной конструкции цветочной клумбы, расположенной справа от подъезда № <адрес> Тюменский тракт г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,44 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

3) Также, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от последнего вещества, содержащие в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Так, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – под кирпич ограждения цветочной клумбы, расположенной в семи метрах от подъезда № <адрес> - Югры, сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Оставшуюся часть веществ, содержащих в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 2,82 грамма, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно умышленно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, под кирпичом ограждения цветочной клумбы, расположенной в семи метрах от подъезда № <адрес> - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом с комками бежевого цвета, массой 0,45 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

4) Также, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 11 часов 30 минут, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на территории г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от последнего вещества, содержащие в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут, в подсобном помещении первого этажа подъезда № <адрес> - Югры, из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО6, были изъяты 6 свертков из прозрачной полимерной липкой ленты тип «скотч», внутри каждого из которых находилось по одному свертку из прозрачного полимерного материала, горловины которых завязаны отрезками нитей черного цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом кремового цвета, общей массой 2,82 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 2,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО6 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Показал, что в обвинительном заключении дата, время и место совершения преступлений указаны верно. Он приехал в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, снял номер в гостинице. Ему на сотовый телефон позвонили и сообщили, где необходимо забрать закладку. В пакете все было расфасовано, ему нужно было разложить свертки в разные места <адрес>. Он успел сделать 4 закладки. О деталях он договорился еще, находясь в <адрес>. Сожалеет о случившемся. Во время предварительного следствия добровольно давал показания, указал на места закладок, сотрудничал с органами предварительного расследования.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяниях.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-190), согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не помнит, примерно около шести часов вечера, он находился на улице возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ХМАО-Югры, к нему подошел сотрудник полиции, он представился, в настоящее время не помнит его фамилии и имени, также он предъявил ему свое служебное удостоверение и сообщил, что сотрудниками полиции был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> ХМАО-Югры, сказал, что в ходе осмотра мобильного телефона данного гражданина были обнаружены изображения участков местности местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, он сказал, что необходимо данные наркотические средства найти и изъять, и попросил его принять участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятого, он согласился. После к ним подошел еще один сотрудник полиции с ранее неизвестным ему мужчиной, который также был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, всем все было понятно, вопросов ни от кого не поступило. После один из сотрудников полиции достал свой мобильный телефон, открыл в нем изображение участка местности, продемонстрировал его им, на нем была изображена клумба на заднем фоне было видно жилой многоквартирный дом, также под изображением было написано Киртбая, 20, далее они с сотрудниками полиции примерно в 7 метрах от подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, увидели клумбу, похожую на ту, которая была изображена на фотографии. Клумба по периметру была обложена кирпичами, под одним из кирпичей был обнаружен сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находился пакетик, завязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни у кого не было, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции показал им изображение участка местности, на котором было изображено дерево и стена здания, также под изображением было написано Тюменский тракт, 19. После все направились к дому №, расположенного на Тюменском тракте, <адрес> ХМАО-Югры, где с торца дома со стороны <адрес> примерно в трех метрах от стены вышеуказанного дома росло дерево, около которого был обнаружен сверток обмотанный скотчем, внутри которого находился пакетик завязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни у кого не было, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции показал им изображение участка местности, на котором была изображена клумба, под изображением было написано Тюменский тракт, 19. После все направились к первому подъезду <адрес>, расположенного на Тюменском тракте, <адрес> ХМАО-Югры, где возле входа в первый подъезд, справа от него, находилась клумба похожая на ту, которая была изображена на фотографии, продемонстрированной им сотрудником полиции. На первом уровне клумбы был обнаружен сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находился пакетик, завязанный нитью черного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. После сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни у кого не было, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 31-33), согласно которых в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, находился во дворе дома, где проживает. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан мужчина и попросил его принять участие в проведении личного досмотра в качестве приглашенного лица, он согласился, так как располагал временем. После чего с данным сотрудником полиции зашел в первый подъезд <адрес>, они прошли в подсобное помещение 1 этажа, в котором находился мужчина в наручниках, еще один ранее незнакомый ему мужчина, который как и он был приглашён в качестве второго участвующего лица и несколько сотрудников полиции, сколько точно было сотрудников полиции, не помнит. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем права и обязанности, которые были всем понятны, так как вопросов никто не задавал, потом сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он представился ФИО6, он был таджик. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 - имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что в левом кармане надетых на нем джинс лежат свертки с наркотиками, а также мобильный телефон, в котором имеются адреса закладок с наркотиками и переписка какая-то. После сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО6, в ходе досмотра в левом наружном кармане джинс были обнаружены шесть свертков обмотанных прозрачной липкой лентой, сотрудником полиции был развернут только один из свертков, внутри которого находился полимерный пакет обмотанный чёрной нитью, внутри находилось вещество светлого цвета. Все шесть свертков были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон, какой марки в настоящий момент уже не помнит, темного цвета, далее сотрудник полиции спросил у ФИО6 разрешение на осмотр мобильного телефона, ФИО6 против осмотра не возражал, назвал пароль от телефона, какой именно, в настоящий момент не помнит. Далее при осмотре телефона были обнаружены фотографии участков местности с тайниками-закладками. Сотрудник полиции произвел фотографирование информации с телефона, после чего упаковал данный мобильный телефон в полимерный пакет-файл, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее в заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «Сбербанк», на чье имя была выпущена карта не помнит, данная карта также была изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее в заднем левом кармане джинс была обнаружена связка ключей, которая также была изъята сотрудником полиции и упакована в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Больше у него ничего не изымалось. По факту проведенного личного досмотра полицейским был составлен протокол, который был ими прочитан, все было записано верно, заявления и замечания ни от кого не поступали. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе задержанный. Никаких заявлений от задержанного, что сотрудники полиции что-либо делают незаконно, не поступало. Он и второе участвующее лицо все время досмотра находились на месте, никуда не отлучались до того, как изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, составлен и подписан протокол. Задержанный мужчина был ему ранее не знаком.

Виновность подсудимого ФИО6. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО6 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого документ составлен оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут, в присутствии двух приглашенных лиц и о/у ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4, в подсобном помещении 1 этажа 1 подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого досматриваемый заявил, что в левом кармане джинс лежат свертки с наркотиком, а также имеется мобильный телефон в котором имеется адреса закладок с наркотиками и переписка. В ходе личного досмотра задержанного в левом наружном кармане джинс были обнаружены 6 свертков, каждый из которых обмотан прозрачной липкой лентой, при вскрытии одного из свертков был обнаружен полимерный пакет, обмотанный черной ниткой, внутри которого вещество светлого цвета. Данные свертки с веществами были axупакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оснащена пояснительной биркой и опечатана печатью. Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «ВQ» в корпусе темного цвета. Далее ФИО6 разрешил осмотреть его мобильный телефон и сообщил пароль 1997. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка, а также адреса закладок с наркотиком. Далее в приложении галерея были обнаружены адреса закладок с наркотическим средством. IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет горловина перевязана нитью оснащена пояснительной биркой и опечатана. Далее в заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты> №. Данная карта была изъята и упакована в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью и оснащена пояснительной биркой и опечатана печатью. Далее в заднем левом кармане джинс была обнаружена связка, состоящая из одного металлического ключа, пластиковая карта и номерок с цифрой «14». Данная связка была изъята и упакована в полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью оснащена пояснительной биркой и опечатана печатью. В графах, где предусмотрены подписи участвующих лиц, имеются соответствующие подписи красителем темного цвета. Фото-таблица выполнена на 17 листах бумаги формата А4, содержит фотографии изъятых в ходе личного досмотра предметов и веществ, а также фотографии экрана изъятого мобильного телефона с выводимой на него информацией по факту незаконного сбыта наркотических средств, адресов и фотографий тайников с наркотическими средствами, составлена оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, заверена подписью от его имени и оттиском печати «Для пакетов №» (т. 1 л.д. 7-11, 12-28);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - комнаты № гостиницы «Клен» по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО6, были обнаружены и изъяты: тетрадь с рукописными записями, моток черных ниток (т. 1, л.д. 33-36, 37-38);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в 6 свертках, общей массой 2,82 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Имеются подписи должностного лица, заверено оттиском округлой печати красителем синего цвета «УМВД России по городу Сургуту Экспертно-криминалистический отдел №» (т. 1, л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что представленное на исследование вещество кремового цвета, общей массой 2,64 грамма, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин)(т. 1, л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, под кирпичом ограждения цветочной клумбы, расположенной в семи метрах от подъезда № <адрес> - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, упакован и опечатан в бумажный пакет (т. 1, л.д. 87-90, 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 18 часов 43 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в земле у дерева, расположенного на расстоянии трех метров от торца <адрес> Тюменский тракт <адрес> - Югры со стороны <адрес> - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, упакован и опечатан в бумажный пакет (т. 1, л.д. 94-69, 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в земле первого уровня железной конструкции цветочной клумбы, расположенной справа от подъезда № <адрес> Тюменский тракт <адрес> - Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, перевязанный отрезком нити черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, упакован и опечатан в бумажный пакет (т. 1, л.д. 100-102, 103-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,45 грамма (т. 1, л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет, в который упаковано 6 прозрачных полимерных пакет с полимерной застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом кремового цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, произведенного в подсобном помещении 1 этажа, 1 подъезда, <адрес>, из левого наружного кармане джинсовых брюк надетых на ФИО6. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 132-134, 135-136, 137, 138);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности расположенном в 7 метрах от подъезда №, <адрес> ХМАО-Югры; - бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности расположенном около <адрес>, Тюменский тракт <адрес> ХМАО-Югры, со стороны <адрес>, на участке местности на расстоянии трех метров около дерева; - бумажный конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности расположенном справа от подъезда № <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, ХМАО-Югры. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 139-141, 142-145, 146, 147);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей; справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 217-219, 220-225, 226-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо и оптический диск с информацией по банковским картам и счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 исходящий № ЗНО0230597554 от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в ответ на запрос в адрес СУ УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра поступивших документов и диска с информацией, было установлено, что выписка по счету № на имя ФИО6 в виде таблицы и отчет картам №№ в виде таблицы, содержат информацию о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счет данной карты периодически поступают денежные переводы различными суммами от различных физических лиц, в том числе от 3 000 рублей до 70 000 рублей, для финансирования его преступной деятельности, с последующим их снятием, либо использованием в качестве оплаты. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.235, 236, 237-239, 240-241, т. 2, л.д. 1-25, 26-27);

- протоколом дополнительного осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена фототаблица к протоколу личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено наличие переписки по факту незаконного оборота наркотических средств и фотографий тайников закладок (т. 2, л.д. 59-73, 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «BQ», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6; два мобильных телефона, пластиковый держатель с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», пластиковый держатель для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», пластиковый держатель с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - комнаты № гостиницы «Клен» по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО6 В мобильном телефоне марки «BQ» модель «BQ-5031G Fun» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» установлено, что в папке «Галерея» имеется селфи владельца телефона ФИО6, что подтверждает принадлежность ему мобильного телефона, также в телефоне имеется приложение мгновенной передачи сообщений «WhatsApp Business», с помощью которого ФИО6 осуществлял переписку по факту незаконного оборота наркотических средств, в папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с указанием адресов, где были обнаружены тайники с наркотическими средствами. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 79-83, 84-93, 94-95, 96, 97-98, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет, в котором находится первоначальный упаковочный материал от наркотических средств к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный пакет, в котором находится первоначальный упаковочный материал от наркотических средств к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный пакет, в котором находится первоначальный упаковочный материал от наркотических средств к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; бумажный пакет, в котором находится первоначальный упаковочный материал от наркотических средств к справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 100-102, 103-105, 106-107, 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет-файл, в котором находится пластиковая банковская карта «Сбербанк», обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6; полимерный пакет, в котором находится связка ключей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, ком. 14 гостиница «Клен»; полимерный пакет-файл, в котором находится связка ключей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО6; полимерный пакет, в котором находится тетрадь с записями, моток черных ниток, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, ком. 14, гостиница «Клен». Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 109-112, 113-117, 118-120, 121);

- постановлением о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выделено из уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица (т. 2, л.д. 124-129).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО6 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (три преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А также для признания ФИО7 виновным в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, полученными в ходе личного досмотра и обыска квартиры, которые осмотрены, а также заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Все заключения экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО7 умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о его причастности к распространению наркотических средств, они осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в них указано, что ФИО7 задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра сотовых телефонов, принадлежащих ФИО7, перед началом осмотра целостность их упаковки нарушена не была, осмотр производился с участием специалиста. При осмотре сотового телефона установлено, что имеющаяся в нем переписка в «WhatsApp Business» по поводу сбыта наркотических средств идентична переписке, обнаруженной в сотовом телефоне после его задержания, то есть при осмотре с участием специалиста в ходе предварительного следствия и принадлежит ФИО7, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания. Время, зафиксированное в переписке, соответствует реальному времени переписки, так как переписка производилась и фиксировалась «онлайн».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, показания перечисленных свидетелей, вышеперечисленные заключения экспертов, протоколы следственных действий и вещественные доказательства, суд кладет в основу обвинения ФИО7

Личный досмотр ФИО7 был проведен надлежащим должностным лицом. Указанный досмотр проведен в соответствии с действующим законодательством, при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии двух понятых, содержит дату, время и место проведения, и, как следует из данного протокола и показаний свидетелей, принимавших участие в досмотре, у подсудимого были обнаружены, изъяты свертки, содержащие пакетики с веществом, а также мобильные телефоны, указана упаковка изъятого. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

Нарушений требований УПК РФ при осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 мобильного телефона судом не установлено, осмотр проведен в соответствии с положениями ст.ст. 176, 170, 177, 164 УПК РФ, по результатам проведения осмотра в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ составлен протокол, который содержит дату, место, время проведения осмотра, основания для его проведения, сведения о надлежащем должностном лице, проводившем осмотр - следователе, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО7, подписано указанным должностным лицом. В соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, к данному протоколу прилагается фототаблица, свидетельствующая о применении технических средств фиксации хода и результатов осмотра.

О направленности умысла подсудимого ФИО7 на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие оперативной информации в отношении подсудимого о распространении наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердились в ходе судебного заседания, не отрицаются подсудимым.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств установлен совокупностью иных данных: в том числе количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра и обыска квартиры, способ его хранения, масса наркотического средства, превышающая разовую дозу потребления.

При задержании подсудимый подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство.

Показания, данные ФИО7 согласуются с другими доказательствами. Свои преступные действия ФИО7 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 0,44 грамма – у дерева Тюменский тракт, <адрес>);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства массой 0,44 грамма – цветочная клумба Тюменский тракт, <адрес>);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО7 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств вступил до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильных телефонов, при этом они распределили роли в совершении преступления. Впоследствии подсудимый получил переданные ему наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Действия ФИО7 при совершении указанных преступлений являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавал свои действия, их противоправность, что следует из показаний ФИО7, показаний свидетелей обвинения. Наркотические средства незаконно хранились подсудимым именно с целью сбыта, для этого у него была реальная возможность, что подтверждается показаниями ФИО7, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильного телефона, используемым подсудимым, наличие в месте жительства ФИО7 упаковочного материала, наркотических веществ, не доверять которым у суда нет оснований. Об этом же свидетельствует также объем наркотических веществ, переданных ФИО7 для дальнейшего сбыта, фасовка, которая была приготовлена для дальнейшего сбыта наркотических средств, переписка между ФИО7 и неустановленным лицом, в ходе фиксации мест-тайников с указанием адресов и координат, сведениями о тайниках-закладках ранее сформированных ФИО7 и направленных неустановленному лицу посредством сети Интернет.

По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица и ФИО7 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО7, данными в ходе следствия, которые последний подтвердил в судебном заседании. ФИО7 по указанию неустановленного лица выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств, получил партию наркотического средства, которое разложил в тайники-закладки и хранил при себе, планируя в дальнейшем разместить наркотические средства в тайниках-закладках на территории, рекомендованной неустановленным лицом, и с соблюдением правил формирования тайников-закладок указанных им, однако был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято, также было изъято наркотическое средство из тайников-закладок, поэтому данные преступления является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо и ФИО7 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого ФИО7 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления, как совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО7 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо передавало ФИО7 партию наркотических средств, а последний должен был их раскладывать в различных местах города Сургута, о чем сообщать неустановленному лицу. Места сделанных ФИО7 закладок неустановленное лицо должно было сообщать покупателям, исключая, тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержанием обнаруженной в памяти его мобильного телефона переписки в программе «WhatsApp Business», в которой неустановленное лицо переписывается с подсудимым, который в свою очередь передавал неустановленному лицу адреса мест-закладок с наркотическими средствами с указанием их координат. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица и подсудимого. Сговор между ФИО7 и неустановленным лицом имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления совершены именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО7 использовал установленные и обнаруженные в памяти изъятых у него мобильных телефонов приложение «WhatsApp Business», позволяющие выходить в интернет, с помощью которых подсудимый в сети Интернет поддерживал связь с неустановленным лицом, получая от него инструкции о порядке создания мест-закладок с наркотическими средствами и их описания, описания мест нахождения наркотических средств, сообщал адреса тайников и иных малозаметных мест, куда помещал наркотические средства, направлял фотографии соответствующих мест, где указано конкретное местонахождение закладки с наркотическим средством и его координаты.

Как установлено экспертами, вещество, незаконно хранимое в целях последующего сбыта и изъятое в ходе личного досмотра ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является наркотическим средством.

Общая масса, изъятых в ходе личного досмотра ФИО7, кристаллообразного вещества кремового цвета, являющегося наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), составила 2,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО7, предложенная органами предварительного расследования, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО7 отказа от совершения преступлений в отношении наркотических средств, изъятых у него. Судом установлено, что ФИО7 не смог передать наркотические вещества неустановленному лицу не по своей воле, а поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Учитывая поведение ФИО7 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления (ФИО7 не являлся инициатором его совершения), значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимый ФИО7 совершил четыре умышленных преступления отнесенных к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения, связанных с незаконным оборотом наркотиков, преступления не окончены.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 является гражданином иностранного государства; не имеет регистрации на территории РФ; начальником ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача-нарколога не состоит; не трудоустроен; холост; ранее не судим; привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового его последовательные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, дача объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определенный срок, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 именно такое наказание за совершенные им преступления.

Суд считает, что в отношении подсудимого ФИО7 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из общих норм уголовно-процессуального законодательства, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи, с чем в отношении ФИО7 не может быть назначено наказание более 10 лет, без учета имеющихся и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО7 во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в отношении подсудимого, учитывая, в том числе его состояние здоровья, материальное положение, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что по смыслу закона при назначении виновному наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя, определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО7 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО7 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО7 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, 2 связки ключей; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200M IMEI: № - мобильный телефон марки «f+» F197 IMEI 1: № IMEI 2: № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; - пластиковый держатель с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», пластиковый держатель для сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», пластиковый держатель с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО7, либо его представителю по доверенности, в случае не востребованности – уничтожить;

- тетрадь с рукописными записями, моток черных ниток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQ» модель «BQ-5031G Fun» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства;

- кристаллообразное вещество кремового цвета, общей массой на момент исследования 2,82 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), (масса после проведения исследования и судебной химической экспертизы 2,46 грамма), порошкообразное вещество с комками бежевого цвета, общей массой на момент исследования 0,45 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), (масса после проведения судебной химической экспертизы 0,44 грамма); порошкообразное вещество с комками бежевого цвета, общей массой на момент исследования 0,44 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), (масса после проведения судебной химической экспертизы 0,42 грамма); порошкообразное вещество с комками бежевого цвета, общей массой на момент исследования 0,44 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), (масса после проведения судебной химической экспертизы 0,43 грамма); первоначальный упаковочный материал от наркотических средств в 4 бумажных опечатанных пакетах: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный и опечатанный в бумажном пакете- хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту – хранить до разрешения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо и оптический диск с информацией по банковской карте и счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в ответ на запрос в адрес СУ УМВД России по г. Сургуту - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «06» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-775/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-002073-69

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ______________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу.