Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО5» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 165 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (ПАО) и ООО ПКО «ФИО8» был заключен договор уступки прав требования №/№, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО ПКО «ФИО9».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 203,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца (в заявлении).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 165 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.
Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов, подписав кредитный договор, анкету-заявление.
Перечислив ответчику денежные средства по договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускала нарушение сроков погашения задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент согласен на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
На основании решения Общего собрания акционеров ФИО10 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты>)» с одновременным присоединением АО «<данные изъяты>)» к ФИО11 (ПАО).
С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации <данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему АО «<данные изъяты>)») ФИО12 (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ФИО13 (ПАО).
После реорганизации <данные изъяты>) корпоративные клиенты, физические лица, малый и средний бизнес <данные изъяты>» перешли на обслуживание в ФИО14 (ПАО).
Кредитному договору № присвоен новый идентификационный №.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (ПАО) и ООО «ФИО16» был заключен договор уступки прав требования №/№, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному договору, перешло к ООО «ФИО17».
На основании требований Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «ФИО18» сменило свое фирменное наименование на ООО ФИО19».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 328 203,59 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По правилу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления от 29.09.2015 года№ 43).
Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен по договору от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из первоначального искового заявления и выписки по счету следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ответчик стал допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности в размере 435 019, 11 руб. (л.д. 10-10 об.). уже к ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она стала предметом договора цессии и предложена к погашению должника, она же стала предметом взыскания в приказном производстве, а потом и в исковом.
В силу вышеуказанных норм закона заявления требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения кредитных обязательств, что оказывает соответствующее влияние на срок исковой давности, исчисление которого начинается одномоментно ко всем платежам, срок по которым до заявления такого требования еще не наступил. Восстановление срока исполнения кредитных обязательств или его изменение на иных условиях возможно лишь по соглашению сторон.
Из содержания договора уступки прав (требований) №/№, заключенного между ФИО20 и ООО «ФИО21», дополнительного соглашения № и приложения к нему № следует, что на момент передачи долга ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору значится просроченной, общая сумма уступаемых прав составила 345 173, 76 рублей, (л.д.20.), включая основной долг 156 625, 73 руб., проценты 142 625, 59 руб., что указывает на изменение кредитором срока исполнения обязательства еще до передачи прав по договору третьему лицу.
Из материалов приказного производства усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент осуществления уступки по договору цессии (л.д.32).
В рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении судебной коллегии по гражданским дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№).
При этом с требованиями о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте отправителя). Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С иском в Куйбышевский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу проверки электронной подписи (л.д. 41-59), то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек, поскольку шло время защиты в мировом суде. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 3 месяца 17 дней – течение срока исковой давности, остаток составляет 1 год 8 месяцев 12 дней (3 года – 1 год 3 месяц 17 дней =1 год 8 месяцев 12 дня).
Таким образом, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и остатка 1 год 8 месяцев 12 дней, срок исковой давности пропущен по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку срок исполнения истекает по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом установлено, что срок исковой давности истек по всем платежам до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что обращение с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности сторона истца не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не предоставила.
С учетом этого, суд отказывает истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Требование о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ФИО22 (ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ФИО23» (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинник вшит в материал №
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года