Дело № 1-67/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000637-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петренко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 июня 2017 года Великолукским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно досрочно на 4 месяца 26 дней по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 07.09.2018 года.

09 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района Псковской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 30 мая 2022 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом судом в отношении этого поднадзорного лица установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Великолукского районного суда Псковской области от 11 апреля 2023 года административные ограничения ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Великолукский» УМВД России по Псковской области поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и в этот же день было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, доведено о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, несмотря на установленные ограничения ФИО1 умышленно, осознавая возможность наступления уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал возложенное на него судом административное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Великолукский» ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 исполнено.

Однако, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лицо на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 31 января 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ также в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 14 марта 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административные ограничения установленные ему судом, а именно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от 18 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и ранее неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и оно сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий несоблюдения ограничений, установленных решением Себежского районного суда Псковской области от 30 мая 2022 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут находился в состоянии алкогольного опьянения на автодороге <адрес>, за что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Великолукский» ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник - адвокат Петренко О.И. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чередниченко О.В. в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократно совершенное лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в МО МВД РФ «Великолукский», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» <адрес> не находился.

По делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе состояния здоровья, возраста и трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с тем, что данный вид наказания не является наиболее строгим.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд также не усматривает.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.