2а-1014/2022 (2а-7351/2021;) ~ М-5470/2021

78RS0005-01-2021-006976-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 августа 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере: транспортный налог в сумме 72918 руб. 00 коп., пени в сумме 964 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период принадлежали следующие транспортные средства марки:

- СУБАРУ FORESTER, государственный рег. знак №

- СУБАРУ ЛЕГАСИ, государственный рег. знак № VIN: №, 1990 г. в.

- ГАЗ 2705, государственный рег. знак №; VIN: №, 2000 г. в.

- ГАЗ 33021, государственный рег. знак №

- Без марки 2766, государственный рег. знак №

- БМВ 520D, государственный рег. знак №

- KTM 690 DUKE, государственный рег. знак №.

Указанное обстоятельство стороной административного ответчика не оспорено.

На основании сведений ГИБДД административному ответчику произведено исчисление транспортного налога в размере 72918 руб. 00 коп. за 2016-2018 годы, который подлежал уплате в бюджет не позднее 02.12.2019.

В соответствии с ст. 409 НК РФ - налогоплательщики уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления об уплате налога, налоговые требования (16-21).

В требования, направленные в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период не исполнена. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила размер суммы, указанной в абз. 3 ч. 3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила указанную сумму.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила размер суммы, указанной в абз, 4 ч. 3 ст. 46 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 44 Санкт-Петербурга 05.02.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням.

Определением мирового судьи от 05.03.2021 указанный судебный приказ отменен.

Административный иск поступил в суд 12.08.2021, то есть в пределах шестимесячного срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности с даты отмены судебного приказа.

Однако из судебного приказа следует, что с должника ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 61653 руб. 00 коп., и пени в сумме 964 руб. 94 коп. Сведений о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу за 2016 год материалы дела не содержат, административным истцом не представлено суду доказательств взыскания в порядке приказанного производства и отмены судебного приказа в отношении ФИО1 по задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 19 475 руб. 00 коп. и пеней в размере 257 руб. 71 коп.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы, пеней за указанный период, поскольку в указанной части досудебный порядок взыскания задолженности налоговым органом соблюден. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пеням за спорный период административным ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 400 руб. и пеней в размере 243 руб. 50 коп., за 2018 год – в размере 35 043 руб. 00 коп., пеней в размере 463 руб. 73 коп.

В остальной части заявленных требований суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пене ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 824 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: г. <адрес>, ИНН № о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней - удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 400 руб. 00 коп., пени в размере 243 руб. 50 коп.;

- взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 043 руб., пени в размере 463 руб. 73 коп., а всего взыскать: 54 150 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 824 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.