№ 2а-1953/2025

64RS0047-01-2025-002503-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к Алиеву Турану Аслану оглы о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 г., транспортного налога за 2017 г., земельного налога за 2017 г.,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – МРИФНС № 20 по Саратовской области) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 г., транспортного налога за 2017 г., земельного налога за 2017 г.

Требования административного истца мотивированы тем, что ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова, начислила транспортный налог за 2016 год в размере 1 720 руб., за 2017 год в размере 315 руб., за принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 04 июля 2017 г. № 5057028, от 14 июля 2018 г. № 16756260. Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова был вынесен судебный приказ от 18 августа 2021 г., который был отменен 02 марта 2023 г.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в размере 1 720 руб., за 2017 г. в размере 315 руб., пени в размере 50 руб. 36 коп.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 г. принадлежало следующее имущество

- автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № (12 месяцев в 2016 г., 2 месяца в 2017 г.).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей грузовых мощностью до 100 л.с. включительно – 20 рублей.

Судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова начислила ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в размере 1720 рублей, из расчета (80*20*12:12= 1720 руб.), (80*20*2/12=315 руб.).

Расчет транспортного налога суд считает верным, доказательства его оплаты административным ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

14 июля 2018 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление от 04 июля 2017 г. № 5057028, от 14 июля 2018 г. № 16756260.

В указанный срок налоги оплачены не были.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ 18 января 2019 г. ФИО1 направлено требование от 13 февраля 2018 г. № 4589, требование от 08 июля 2019 г. № 19605.

Данные требования исполнены не были.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 11.3 Налогового кодекса сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Пенями признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Суд соглашает с представленным расчетом пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 32 руб. 88 коп., за 2017 год в размере 17 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени был отменен 02 марта 2023 г., административный иск предъявлен в суд 23 мая 2025 г., то есть за пределами установленного законом 6 месячного срока.

Административный истец в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного иска ссылается на получении копии определения об отмене судебного приказа по делу № 2а-33656/2021 только 25 февраля 2025 г.

Согласно пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Суд при разрешении ходатайства о восстановлении срока учитывает, что в материалах дела № 2а-36560/2021 отсутствуют сведения о своевременном направлении копии определения об отмене судебного приказа от 02 марта 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, восстановлении административному истцу срока на подачу административного искового заявления.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ и 333.16 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к Алиеву Турану Аслану оглы о взыскании транспортного налога за 2016-2017 гг. удовлетворить.

Взыскать с Алиева Турана Аслана оглы (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 2 085 руб., 36 коп. в том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере 1 720 руб., транспортный налог за 2017 г. в размере 315 руб. пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 50 руб. 36 коп.

Взыскать с Алиева Турана Аслана оглы (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном форме.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2025 г.