КОПИЯ
1-404/2023
63RS0040-01-2023-007805-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так он дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Исаклинского судебного района адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно нарушил данные Правила.
Так он дата не позднее 23 часов 26 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и их общественно-опасные последствия, управляя автомобилем марки «Лада 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак «А031РЕ 763 регион», совершал на нем движение по улицам адрес. Около адрес ФИО1 был остановлен инспектором ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №2 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от дата №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Впоследствии, ФИО1 дата был доставлен в ГБУЗ «адрес наркологический диспансер», по адресу: адрес, где в 00.50 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерен совершать преступления.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:
- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому ему разъяснено право, заявлять ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок производства дознания в сокращенной форме, данным правом воспользоваться желает, просит произвести дознание в сокращенной форме. Ему разъяснено, что показания могут быть, и будут использованы в качестве доказательств по делу в суде, даже в случае дальнейшего отказа от них. Давать показания в настоящее время желает. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. По вышеуказанному адресу он проживает со своей семьей: супругой ФИО4 и сыном ФИО5, дата г.р. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы нет. Наркотики не употребляю. Спиртные напитки употребляет 1 раз в неделю. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности в феврале 2023 года по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей и лишению права управлении ТС на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал, и обжаловать не собирается. Штраф им оплачен, водительское удостоверение он сдал. В настоящее время он не работает. В декабре 2019 года он поступил в школу ДОСАФ в адрес, в конце июля 2019 года он окончил обучение, сдал экзамены и получил водительское удостоверение. После этого начал управлять автомобилем. Навыки вождения имеет, правила дорожного движения известны ему хорошо, старается применять их на дороге, считает себя опытным и уверенным водителем. В собственности у его родного брата ФИО6 (89021872307) в собственности есть автомобиль Лада Приора, г/н №... регион. Когда он не был лишен управления транспортным средством, брат давал ему пользоваться его автомобилем. О том, что его лишили права управления транспортными средствами, своему брату ФИО6, он ничего не говорил. Вчера, дата он был дома по адресу регистрации, примерно в 14.00 часов, ему позвонил его друг ФИО7 (98379800695) и попросил его отвезти его в адрес. ФИО11 не знал, что он лишен права управления транспортным средством. Он ему не сказал, что он лишен права управления транспортным средствам и сказал, что он его отвезет, хотя он знал, что ему нельзя было садиться за руль, но он подумал, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Он взял ключи от автомобиля его брата ФИО10, которые лежали в шкафу, при этом разрешения у своего бата он не спрашивал, открыл ими автомобиль Лада Приора, г/н №... регион, вставил ключ в замок зажигания и завел автомобиль и поехал на нем к своему другу ФИО11, а затем они вместе поехали в адрес. В адрес они приехали примерно в седьмом часу вечера. Остановились на парковке, где-то в районе оврага подпольщиков, где именно он не знает, так как он плохо знает улицы адрес. Он купил 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра и выпил их около автомобиля. Его друг тоже пил пиво. Через некоторое время Пётр предложил съездить в гости к его знакомой. Он согласился, хотя знал, что ему нельзя садиться за руль, так как он употребил спиртные напитки, а так же, потому что он лишен права управления транспортным средством. Они сели в автомобиль Лада Приора, г/н №... регион, он сел на переднее водительское сиденье, завел автомобиль ключом и начал на нем движение по улицам адрес. Около адрес его остановили сотрудники ДПС, и попросили предъявить документы. Он ответил, что у него нет документов, потому что он лишен права управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС сказали, что у него имеются признаки опьянения, предупредили, что будет вестись видеосъемка, отстранили его от управления ТС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в СОНД на адрес, на что он согласился. После чего его доставили в СОНД, расположенный по адрес, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После этого сотрудники ДПС привезли его к автомобилю Лада Приора, г/н №... регион, составили протокол о задержании ТС, приехал эвакуатор, забрал автомобиль и отвез на штраф стоянку, расположенную по адрес. После этого на него были составлены административные проколы. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.64-67);
- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому он работает в должности старшего инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. С 21 часа 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата он заступил на дежурство и нес службу совместно с инспектором ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №2 дата в ходе несения службы примерно в 23 часа 26 минут по адресу адрес, была остановлена автомашина марки «Лада Приора» г/н №... регион, под управлением ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. После остановки транспортного средства, гр. ФИО1, попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Лада Приора, государственный регистрационный номер №... регион, и страховой полис, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как является лишенным права управления транспортными средствами. В ходе общения у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Так как ФИО1, не был вписан в страховой полис ОСАГО, на него было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.1. После чего данный водитель ФИО1, был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, согласно которой, дата по решению мирового судьи судебного участка №... Исаклинского судебного района адрес был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ему было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства по прибору АКПЭ, на что гр. ФИО1, ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель ФИО1 ответил согласием. При доставлении в адрес наркологический диспансер, расположенный по адресу: адрес, в присутствии медицинского сотрудника ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №... от дата. В отношении ФИО1 был составлен протокол адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата, протокол адрес о направлении на медицинское освидетельствование от дата, протокол адрес об административном правонарушении от дата по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1, дата г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ими был собран материал проверки в отношении ФИО1 и передан в отдел дознания отдела полиции по адрес Управления МВД России по адрес для принятия решения (л.д.29-31);
- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес, состоит в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений, обеспечение беспрепятственного проезда специального автомобильного транспорта, и прочее. С 21 часа 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата он заступил на дежурство и нес службу совместно со старшим инспектором ДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 дата в ходе несения службы примерно в 23 часа 26 минут по адресу адрес, была остановлена автомашина марки «Лада Приора» г/н №... регион, под управлением ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. После остановки транспортного средства, гр. ФИО1, попросили предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. ФИО1, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Лада Приора, государственный регистрационный номер <***> регион, и страховой полис, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как является лишенным права управления транспортными средствами. В ходе общения у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Так как ФИО1, не был вписан в страховой полис ОСАГО, на него было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.1. После чего данный водитель ФИО1, был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, согласно которой, дата по решению мирового судьи судебного участка №... Исаклинского судебного района адрес был привлечен к административной ответственности по ст.����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????????��???????�?�??��???????�???????�?�?????��??????J?J????�??????J?J??�??????? ?�?�?�??????h�??????????J?J?J????Й?Й???????�?�?�??Й?Й??????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������������???????�??$???????0?????�??$?????0???????�??$???????0???????�??$???????0??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������•�����?������?����������������???????0??????????0?????¤??????0???????�???????0???????�??? �??�??????0?�???????¤??????0?�????????�+??????0? 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ему было вынесено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штраф на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу дата. Гр. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства по прибору АКПЭ, на что гр. ФИО1, ответил отказом. После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что водитель ФИО1 ответил согласием. При доставлении в адрес наркологический диспансер, расположенный по адресу: адрес, в присутствии медицинского сотрудника ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельс
- протоколом допроса свидетеля ФИО2, согласно которому по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, а именно со своей мамой ФИО8, отцом ФИО9, братом ФИО1. В 2018 году он купил автомашину марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер «<***> регион». Данная автомашина 2012 года выпуска. Автомашину он приобрел за 250 000 рублей, которая оформлена на его имя которой он управляет. На автомашину оформлен полис ОСАГО, в страховой компании, в какой именно компании он не помнит. У него имеется водительское удостоверение категории «В, В1, М1», которое он получил 2022 году. Ключи от машины находились дома в комоде, который стоит в комнате, документ на машину у него всегда лежат в бардачке его автомашины. О том, что его брат ФИО1, был лишен права управления транспортными средствами ему не было известно, в эту историю он его не посвящал. Так же хочет добавить, что привлекать своего брата ФИО1, за угон его автомашины не желает, так как он разрешал ему брать ключи от автомашины. Если бы он знал о том, что его брат ФИО1, был ранее лишен права управления транспортными средствами. Так же своего брата ФИО1, может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего специалиста, который знает свое дело, всегда готов прийти на помощь, помогает родителям по дому (л.д. 48-49);
- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес лейтенанта полиции Свидетель №2 согласно которого, в ходе несения службы дата при патрулировании адрес в 23 часа 26 минут около адрес, была остановлена автомашина марки Лада Приора, государственный номер <***>, под управлением гражданина ФИО1, дата г.р., проживающего по адресу: адрес. Основанием для остановки транспортного средства являлась проверка документов. При выяснении обстоятельств у гр. ФИО1, были выявлены признаки опьянения: Запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим в отношении водителя ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ водитель ФИО1 отказался. После чего ФИО1, дата года рождения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении адрес, на что он согласился, прибыв в ГБУЗ СОКНД по адресу: адрес ФИО1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата. На основании изложенного, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. Ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе производства административного расследования были получены данные базы ФИС ГИБДД М, согласно которых в отношении ФИО1 дата судьей по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (наказание не отбыто) и штраф в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу дата. Судебный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано. В соответствии со ст. 28.1, ст. 28.2 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, л. Куйбышевская, адрес, на основании вынесенного протокола об административном правонарушении (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ составленных протоколах (адрес) об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес). Таким образом в действиях ФИО1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Исаклинского судебного района адрес от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата (д.адрес);
- протоколом адрес об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 5);
-протоколом адрес о досмотре транспортного средства от дата (л.д. 6);
- протоколом адрес о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата (л.д. 8);
- протоколом адрес об административном правонарушении от дата (л.д. 9);
- протоколом адрес о задержании транспортного средства от дата (л.д. 10);
- постановлением о производстве обыска (выемки) от дата и протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которых у свидетеля Свидетель №2 был изъят СD-R-диск с видеозаписями от дата (л.д. 37-39);
- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен СD-R-диск с видеозаписями за дата, который в дальнейшим был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-47).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является правильной.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 является гражданином РФ, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №... л.д. 74-75), по месту жительства главой поселения характеризуется удовлетворительно ( том №... л.д. 76).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание помощи матери и молодой возраст подсудимого.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а признание подсудимым своей вины суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, при отсутствии обстоятельств, указанных в части 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений.
С учетом вида назначаемого наказания основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль «Лада 217030 LADA PRIORA» государственный регистрационный номер «<***> регион», принадлежит ФИО2 (брату подсудимого) на праве собственности на основании договора купли-продажи.
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, однако, в его собственности не находился, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий подпись М.Н. Патютько
Копия верна:
Судья:
Секретарь с/з: