Дело № 1-779/2023
25RS0029-01-2023-000793-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 19 сентября 2023 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре Шевченко М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., заместителя Уссурийского городского прокурора Колмакова А.А., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Он же совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в южном направления от дома XXXX Приморского края, где расположено здание ПАО «Сбербанк», нашел, тем самым завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» XXXX, к которой открыт банковский счет XXXX в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк» по адресу: XXXX Приморского края с функцией бесконтактной оплаты NFC, выданной на имя ФИО17, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО2 решил тайно похитить.
Так, примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Рыбомиров», расположенного по адресу: Приморский край XXXX, на кассе с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО17, произвел оплату товара на сумму 439 рублей через кассовый терминал № XXXX, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 439 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «Дорогая, я перезвоню» (ООО «Семья»), расположенного по адресу: Приморский край XXXX, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому на имя ФИО17, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на кассе в период с 22 часов 45 минут до 23.00 часов ДД.ММ.ГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО17, произвел оплату товаров на сумму 810 рублей, 870 рублей, 850 рублей, 980 рублей, 700 рублей, 700 рублей, 750 рублей, 760 рублей, а всего на общую сумму 6 420 рублей, через кассовый терминал XXXX, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «NFC», тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на общую сумму 6 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись обнаруженным им примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в южном направления от дома XXXX Приморского края, смартфоном марки «Xiaomi Redmi 9», не оснащенным паролем безопасности, принадлежащим Потерпевший №1, в котором было установлено программное приложение «Сбербанк Онлайн», в результате чего ФИО2 получил доступ к банковскому счету XXXX, открытому в дополнительном офисе XXXX ПАО «Сбербанк» по адресу: XXXX Приморского края на имя ФИО17, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и используя программное приложение «Сбербанк онлайн», находясь по месту своего проживания по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX ул. XXXX, осуществил переводы денежных средств на сумму 10 000 рублей, 7000 рублей, 1500 рублей, а всего на общую сумму 18 500 рублей, хранящихся на банковском счете XXXX, открытом на имя ФИО17, на банковский счет XXXX, открытый в ПАО СКВ Приморья «ПримсоцБанк», к которому привязана банковская карта XXXX на имя ФИО1, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО2, тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 18 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ с банковского счета XXXX похитил денежные средства на общую сумму 25 359 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
Он же, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах в южном направлении от дома XXXX Приморского края, где расположено здание ПАО «Сбербанк», обнаружил на земле смартфон марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащий Потерпевший №1, который поднял с земли и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 14 000 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 890 рублей, и с наклеенной на стекло смартфона гидрогелевой пленкой, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились сим - карты компании «Теле2» и компании «Мегафон», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 390 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГ недалеко от остановки, расположенной возле здания ПАО «Сбербанк» по XXXX Приморского края, он обнаружил сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле которого находилась банковская карта. На данной банковской карте была функция бесконтактной оплаты Wi-fi, позволяющая оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. В магазине «Дорогая, я перезвоню» он покупал продукты и алкоголь на сумму, не превышающую 1000 рублей, за которые в несколько приемов расплатился указанной банковской картой. Аналогичным способом он расплатился за приобретенный товар в магазине «Рыбомиров». В этот же день он приехал домой, где сменил на похищенном телефоне пароль к личному кабинету в приложении «Сбербанк Онлайн» и несколькими транзакциями перевел с банковской карты деньги в сумме 18 500 рублей на банковскую карту своей бабушки ФИО1, которая находилась в его распоряжении. После этого сим-карту он выбросил, а телефон продал за <***> рублей в магазине, расположенном рядом с остановкой «90-й магазин» в г. Уссурийске.
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал на здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Приморский край XXXX, возле которого он нашел смартфон марки «Xiaomi Redmi 9» в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 Также ФИО2 указал на магазин «Рыбомиров» по XXXX и на магазин «Дорогая, я перезвоню» по XXXX, где он оплатил приобретенный им товар найденной им картой. Также ФИО2 сообщил, что после совершения покупок он на такси приехал к себе домой по адресу: г. Уссурийск XXXX, где при помощи смартфона марки «Xiaomi Redmi 9» через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 18 500 рублей с найденной им карты на карту своей бабушки (т. 1 л. д. 218-228).
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО2 в совершении краж чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым ФИО2 не знаком, проживает совместно с престарелой матерью. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он поехал на такси в гости к брату, проживающему по адресу: XXXX. По пути он снял в банкомате «Сбербанк» деньги и купил в магазине спиртные напитки и продукты. В квартире брата он обнаружил пропажу сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 14 000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта на имя его матери, на счету которой находились его личные деньги в сумме около 20 000 рублей. Утром следующего дня он заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию, после чего взял в «Сбербанке» распечатку о движении денежных средств по банковскому счету и обнаружил, что с помощью указанной карты были совершены несколько покупок в магазинах XXXX, а также были осуществлены несколько переводов с карты на карту. В результате с карты, принадлежащей его матери, были похищены принадлежащие ему деньги на общую сумму 25 359 рублей. В ходе судебного разбирательства бабушка подсудимого возместила ему в счет возмещения ущерба 4 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Михайловскому району Приморского края. Вечером ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером от дежурного ОМВД России по Михайловскому району поступила информация о совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО21, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 25 359 рублей. Потерпевший обстоятельства кражи не знал, так как в день хищения он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог утверждать, потерял ли он телефон с банковской картой или его кто - то похитил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления, была получена выписка о движении средств по банковскому счету, привязанного к банковской карте, и было установлено, что ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо расплачивалось указанной банковской картой в магазине «Рыбомиров» и в магазине «Дорогая, я перезвоню», расположенных в XXXX. Просмотрев записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ, сопоставив время совершения операций, он установил парня, одетого в черную шапку, черную куртку и синие джинсы, который длительное время приобретал продукты питания, алкоголь, за которые расплачивался банковской картой. Фрагмент видеозаписи записи он скопировал на свой телефон, показал жителям XXXX, в результате чего была установлена личность ФИО2, как лица, причастного к совершению преступления.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, бабушки подсудимого, следует, что родители ФИО2 злоупотребляли алкоголем, в связи с чем внук жил с ней. После окончания 9 классов ФИО2 поступил в лицей, где получил специальность «повар-кондитер», работал охранником. У нее есть банковская карта ПАО «ПримСоцБанк», которая находится в пользовании ФИО2. Абонентский номер ее телефона не подключен к банковской карте, в связи с чем смс сообщения о движении денежных средств по банковской карте ей не приходят. В конце февраля 2023 года в вечернее время к ним домой приехал сотрудник полиции и сказал, что ФИО2 необходимо проехать с ним в отдел полиции (т. 1 л. д. 161-163).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время к нему приехал брат Потерпевший №1, с которым они до вечера употребляли алкоголь. Брат периодически ходил в магазин и докупал алкоголь. Покупки брат оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на их мать ФИО21 Галину. Вернувшись в очередной раз из магазина, брат сказал, что не может найти свой телефон и банковскую карту. Ему известно, что брат заблокировал банковскую карту, а когда получил новую карту, то узнал, что с банковской карты были похищены денежные средства (т. 1 л. д. 158-160).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 он работает в должности администратора в компании «Моби Сервис» ИП «ФИО12» по XXXX в г. Уссурийске. Данная организация занимается ремонтом, скупкой, продажей сотовых телефонов, в том числе неисправных. Примерно ДД.ММ.ГГ в 14 часов 15 минут к ним обратился парень с целью продажи смартфона марки «Xiaomi Redmi 9». Телефон был исправен и не оборудован паролем. Осмотрев телефон, он предложил за телефон <***> рублей, на что парень согласился. Договор купли-продажи телефона не составлялся, но о покупке телефона он сделал запись в журнале, в котором указал дату, время, наименование приобретенного товара. На следующий день телефон был разобран на запчасти для ремонта других телефонов (т. 1 л. д. 149-151).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 она работает продавцом в магазине «Дорогая, я перезвоню». ДД.ММ.ГГ около 23 часов в магазине мужчина в черной куртке и черной вязанной шапке покупал продукты и алкоголь, расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы до 1000 рублей бесконтактным способом оплаты, при этом постоянно смотрел в телефон. Мужчина пояснил, что сестра по телефону сообщает, что именно необходимо купить (т. 1 л. д. 164-166).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает управляющей в магазине «Дорогая, я перезвоню», расположенном по адресу: Приморский край XXXX. В магазине установлены камера видеонаблюдения и монитор, на котором возможно просмотреть видеозаписи с камеры, хранящиеся не более одного месяца. У нее на сотовом телефоне установлено специальное приложение, через которое она может дистанционно просматривать видеозаписи с камеры видеонаблюдения и сохранять их в карте памяти телефона. ДД.ММ.ГГ в обеденное время в магазин приехал сотрудник полиции и сказал, что ему необходимо изъять видеозапись с камеры видеонаблюдения. После чего сотрудник полиции подключил ее телефон к компьютеру и перекопировал с ее устройства на компьютер отрезок видеозаписи, а затем записал данный отрезок видеозаписи на CD, составил протокол осмотра места происшествия с ее участием (т. 1 л. д. 155-157).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 она работает старшим продавцом в магазине «Рыбомиров», расположенном по адресу: Приморский край XXXX. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но видеозапись за ДД.ММ.ГГ не сохранилась. В магазине на кассе имеется фискальный аппарат (терминал) № XXXX, номер аппарата отражается в чеке. Аппарат настроен на местное время, поэтому в чеке и в выписке из ПАО «Сбербанк» указано местное время (т. 1 л. д. 169-172).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она состоит в должности руководителя офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Приморский край XXXX. В предоставленной ей выписке о движении денежных средств по банковскому счету XXXX указано московское время с разницей в +7 часов. В выписке указаны даты ДД.ММ.ГГ по московскому времени, однако одна операция, а именно от ДД.ММ.ГГ совершена в 20:15:43 по местному времени, так как терминал, установленный в магазине RYBAMIROV 5, настроен на местное время. В приложении к выписке указано, что операция в магазине RYBAMIROV 5, совершенная на сумму 439 рублей, совершена в 13 часов 15 минут, так как в это время пришло смс-сообщение об операции, а именно ДД.ММ.ГГ в 13 часов 15 минут. В данном случае указано московское время, местное время 20 часов 15 минут (т. 1 л. д. 177-180).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена коробка от телефона марки «Xiaomi Redmi 9» (т. 1 л. <...>).
ДД.ММ.ГГ осмотрена копия листа журнала регистрации сделок, в 7-ой строке которого содержится информация о том, что в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ был куплен телефон марки XR9 «Xiaomi Redmi 9» за <***> рублей. Копия признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. <...>).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрена коробка от смартфона марки «Xiaomi Redmi 9», модель «XXXX». Коробка от телефона признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л. д. 86-92).
Согласно справке ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГ стоимость смартфона марки «Xiaomi Redmi 9» 64 GB в корпусе черного цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 14 000 рублей; стоимость чехла–книжки на смартфон марки «Xiaomi Redmi 9» составляет 1000 рублей; стоимость гидрогелевой пленки на смартфон марки «Xiaomi Redmi 9» составляет 1500 рублей (т. 1 л. д. 131).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение магазина «Дорогая, я перезвоню» по XXXX Приморского края. С сотового телефона марки «Samsung S20» изымается запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дорогая, я перезвоню», и переносится на CD-R, который упакован и опечатан (т. 1 л. д. 30-35).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрена справка об истории операций по дебетовой карте на имя Галины ФИО20 за период с 17 по ДД.ММ.ГГ. Номер счета 40XXXX оформлен на Галину ФИО20 Номер карты - XXXX Номер дополнительной карты - XXXX. Действительна по 02.2028.
На лицевой стороне первого лица содержатся операции по счету указанной банковской карты, отображенные в таблице, состоящей из 6 столбцов и 15 строк:
1 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAYLOVKA RYBAMIROV 5; сумма в валюте счета (RUR) 439,00;
2 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow SBOL перевод XXXX; сумма в валюте счета (RUR) -1 500,00;
3 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow комиссия за проведенную операцию; сумма в валюте счета (RUR) -30.00;
4 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow комиссия за проведенную операцию; сумма в валюте счета (RUR)-105.00;
5 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow SBOL перевод XXXX; сумма в валюте счета (RUR) - 7 000,00;
6 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow SBOL перевод XXXX; сумма в валюте счета (RUR) - 10 000,00;
7 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS Moscow комиссия за проведенную операцию; сумма в валюте счета (RUR)-150.00;
8 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 760,00;
9 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA. SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 750,00;
10 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 700,00;
11 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 700,00;
12 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 980,00;
13 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 850,00;
14 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 870,00;
15 строка: дата операции ДД.ММ.ГГ; дата обработки ДД.ММ.ГГ; код авторизации - 230173; описание операции - RUS MIKHAJLOVKA SEMYA; сумма в валюте счета (RUR) 810,00 (т. 1 л. <...>, 142).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрены скриншоты с телефона потерпевшего Потерпевший №1, полученные с личного кабинета ПАО «Сбербанк», которые имеют следующую информацию:
о проведении операции на сумму 810 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:45, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 870 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:46, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 850 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:49, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 980 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:53, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 700 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:53, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 700 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:55, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 750 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:58, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 760 рублей в торговой точке «SEMYA», дата операции ДД.ММ.ГГ в 15:59, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции на сумму 439 рублей в торговой точке «RYBAMIROV 5», дата операции ДД.ММ.ГГ в 20:15, также имеется информация о карте списания:.. 1273;
о проведении операции по переводу денежных средств: отправитель ФИО3 ФИО20; отправлено с карты: XXXX; сумма перевода: 10 000 р; комиссия 150 р; сумма списания: 10 150 р; карта получателя: ****0218; страна карты получателя: Россия. Операция датируется ДД.ММ.ГГ в 16:45:28 мск;
о проведении операции по переводу денежных средств: отправитель ФИО3 ФИО20; отправлено с карты: XXXX; сумма перевода: 7 000 р; комиссия 105 р; сумма списания: 7150 р; карта получателя: ****0218; страна карты получателя:, Россия. Операция датируется ДД.ММ.ГГ в 16:48:40 мск;
о проведении операции по переводу денежных средств: отправитель ФИО3 ФИО20; отправлено с карты: XXXX; сумма перевода: 1 500 р; комиссия 30 р; сумма списания: 1 530 р; карта получателя: ****0218; страна карты получателя: Россия. Операция датируется ДД.ММ.ГГ в 17:26:09 мск (т. 1 л.д. 39-50, 98-100, 101-103, 104).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрена выписка из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по лицевому счету XXXX в период с 16 по ДД.ММ.ГГ, открытый на имя ФИО1. В ходе осмотра установлено, что на листе имеется информация об операциях по данному счету в виде таблицы. В первых трех строках содержится информация о том, что ДД.ММ.ГГ банковская карта XXXX, привязанная к указанному счету, пополнена на суммы: 7 000,00 рублей, 10 000,00 рублей, 1 500,00 рублей. Указанная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. <...>).
CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дорогая, я перезвоню», расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122-129).
Оценив приведенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении краж чужого имущества доказана.
Вина подсудимого в краже сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», принадлежащего ФИО21, объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО21, свидетеля ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей ФИО21, ФИО6, ФИО7, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в сумме 16 390 рублей с учетом материального положения потерпевшего ФИО21 является для него значительным.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт тайного хищения ФИО2 денежных средств ФИО21 с банковского счета ФИО21 объективно подтвержден показаниями подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО21, свидетеля ФИО5, оглашенными показаниями ФИО8, ФИО21, ФИО1, ФИО6, ФИО18, Лебедь, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, протоколом осмотра выписки о движении по счету банковской карты, принадлежащей ФИО21, протоколом осмотра CD-R с записью с камеры видеонаблюдения.
Учитывая, что ФИО17 являлась держателем банковской карты, имела счет в ФИО4, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми ФИО2 тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядился путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении престарелой бабушки, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ квалифицирует как опасный, в связи с чем при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию листа журнала о покупке сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», историю операций по банковской карте, скриншоты с телефона, две выписки по счету, кассовый чек, CD-R диск - хранить при уголовном деле, коробку из-под телефона марки «Xiaomi Redmi 9» оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Лазарева