Дело № 2-1251/2022

Поступило в суд 29.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 26 октября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбак» и ФИО2 был заключен кредитный договор №). По договору банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 129000 рублей, под 19,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 139694 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129000 руб., просроченные проценты – 9098,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 415,63 руб., комиссии – 495 руб., неустойка на просроченную ссуду – 419,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 265,38 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 139694 руб. 33 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3993 руб. 89 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мошенники ей дали подписать документы банка, она их подписала, как под гипнозом. Деньги она не получала, ей передали массажную накидку, две подушки, массажер, азонизатор воздуха, за них она не рассчитывалась. Стоимость данного товара 5000 руб. по рыночным ценам. В течение 14 дней она в банк подала претензию о расторжении кредитного договора. В предоставленном судом на ее обозрение кредитном договоре и заявлении о переводе денежных средств, акте о получении товара подписи похожи на ее подписи, в заявлении о предоставлении кредита подпись не принадлежит ей.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору №/№) от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 кредит в размере 129000 рублей, под 19,80 % годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного минимального платежа – 4855 руб. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% от суммы просроченного ежемесячного платежа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 139694 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129000 руб., просроченные проценты – 9098,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 415,63 руб., комиссии – 495 руб., неустойка на просроченную ссуду – 419,58 руб., неустойка на просроченные проценты – 265,38 руб. При этом суд отмечает, что неустойка на просроченную ссуду рассчитана банком по ДД.ММ.ГГГГ, на просроченные проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из выписки лицевому счету, а также расчету задолженности следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был полностью использован кредит в размере 129000 руб. Ответчик не оспорил в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как заемщик не вносила ни одного платежа.

Довод ответчика о том, что она не получала денежные средства, в течении 14 дней подала требование о расторжении с ней кредита, суд отвергает, так как согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ООО «Гермес» массажную накидку на сумму 129000 руб., и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила перевести кредитные средства в размере 129000 руб. в счет возмещения приобретенного ею товара. При таких обстоятельствах, кредитные средства были использованы по усмотрению заемщика в полном размере, по кредитному договору имеется задолженность в связи с чем кредитный договор по инициативе заемщика не может быть расторгнут в силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, поскольку по нему имеются неисполненные обязательства заемщика.

Довод ответчика о том, что товар она получила в результате мошеннических действий соответствующими доказательствами не подтвержден (ст. 56 ГПК РФ).

Довод ответчика о том, что подпись в заявлении о получении кредита ей не принадлежит, не подтвержден соответствующими доказательствами (ст. 56 ГПК РФ). При этом суд отмечает, что в договоре кредитования, заявлении о переводе денежных средств и акте получения товара ответчик не отрицает принадлежность подписи ей.

Таким образом, ФИО2 нарушила свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному соглашению не вносились вообще, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течении которого ответчик не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного соглашения.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 3993 рублей 89 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139694 руб. 33 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129000 руб., просроченные проценты – 9098 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 415 руб. 63 коп., комиссии – 495 руб., неустойка на просроченную ссуду – 419 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 265 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 3993 руб. 89 коп., всего: 143688 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 31.10.2022