Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2025 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 103331,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 103331,08 руб., из которых 53310,99 руб. – сумма основного долга, 41427,50 руб. - убытки банка, 534,86 руб. – штраф, 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составлял 95568, 35 руб.

Денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 103331,08 руб. выданы заемщику через кассу банка. Ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям, согласно Графику погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до 29.06.2018г. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 95568,35 руб. из которых ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 103331,08 руб., из которых 53310,99 руб. – сумма основного долга, 41427,50 руб. - убытки банка, 534,86 руб. – штраф, 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составлял 95568, 35 руб.

Просит взыскать с ответчика 95 568,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3067,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку срок исковой давности истек. Кредит брал в 2016г.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 обязательство по исполнению обязательств по кредитному договору не исполнял.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов дела, что гашение задолженности по кредитному договору не производились в течение срока предоставления кредита, Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате ДД.ММ.ГГГГ Однако, настоящий иск был направлен в суд по истечению срока исковой давности.

При этом, после отмены судебного приказа 10.01.2023г., истцом было подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ., что не приостанавливает течение срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящий иск был направлен в суд по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.02.2025г.

Судья: А.В. Корочкина