дело №2-3888/2022

УИД 26RS0002-01-2022-005431-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании сделок недействительными в части, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о признании сделок недействительными в части, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что 16.09.1975 был заключен брак между ФИО2 и ФИО3. В браке нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, кадастровый <номер обезличен>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО3.

<дата обезличена> ФИО2 умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>. На дату открытия наследства истец являлся одним из ее наследников по закону первой очереди. Завещание ФИО2 не составлялось.

В декабре 2021 года ФИО3 передал указанные квартиры по договорам дарения ФИО1.

<дата обезличена> ФИО3 умер. Истец считает, что договоры дарения квартир должны быть признаны недействительными в части, поскольку данные квартиры являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, и супружеская доля ФИО2 должна была быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

Истец указал, что 1/6 доля в праве на указанное имущество, которую он имел право получить в наследство, его отец ФИО3 не имел права дарить дочери ФИО1, он должен был получить по наследству после смерти матери по 1/6 доле в каждой из указанных квартир. В связи с изложенным, просит признать недействительными договоры дарения, заключенные между ФИО3 и ФИО1, в части 1/6 доли квартир, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471; прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартир; признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования; признать право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> порядке наследования.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по ордеру ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истец злоупотребляет правом, обратившись в суд, поскольку ему было известно о наличии спорного недвижимого имущества. После смерти ФИО3 истец не обратился с заявлением о выделении супружеской доли матери, что позволило бы на тот период включить имущество в наследственную массу. Истец обратился в суд после смерти стороны по сделке, когда право собственности на имущество зарегистрировано за третьим лицом. Полагала, что в интересах лица, которое является добросовестным приобретателем, данный иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента его регистрации. Право собственности у одаряемого возникает с момента такой регистрации (ст. ст. 131, 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что в период брака супругов ФИО3 и ФИО2 (родителей истца) были приобретены квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> площадью 43,4 кв.м; а также квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, площадью 33, 6 кв.м.

Право собственности на указанные квартиры было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.07.2022.

<дата обезличена> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

26.11.2021 между ФИО3 (даритель) и его дочерью ФИО1 (одаряемая) заключены договоры дарения, согласно которому ФИО3 подарил вышеуказанные квартиры ФИО1

02.12.2021 произведена государственная регистрация договоров дарения и перехода права собственности ФИО1 на квартиры в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование своих требований о признании сделок недействительными истец ссылается на то, что спорные квартиры являлись совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, и супружеская доля ФИО2 должны была быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, завещание наследодателем оставлено не было.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО1, которые в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> площадью 43,4 кв.м; а также квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, площадью 33, 6 кв.м, были приобретены ФИО3 в браке с ФИО2, то независимо от того, что право собственности было оформлено на ФИО3, принадлежавшая ФИО2 1/2 доля подлежала включению в наследственную массу.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 отказалась от причитающегося наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу ее супруга ФИО3, представив нотариусу заявление от 01.10.2021.

Спорные квартиры с учетом супружеской доли ФИО2 входили в наследственную массу, в связи с чем, с учетом супружеской доли ФИО3 входили в общую долевую собственность с учетом следующего распределения долей: 5/6 долей в обеих квартирах (1/2 + 1/6 +1/6) за ФИО3, 2/6 доли (по 1/6 доле в каждой квартире) за истцом ФИО1

Исходя из изложенных обстоятельств, у ФИО3 не имелось законных оснований на распоряжение спорными квартирами в части 1/6 доли, причитающейся истцу ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО2, подлежащей включению в наследственную массу, вследствие чего имеются основания для признания сделок по дарению вышеуказанных квартир в пользу ответчика ФИО1 от 26.11.2021 недействительными в части распоряжения ФИО3 1/6 долей и для признания права собственности истца на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен> площадью 43,4 кв.м, в порядке наследования по закону; а также для признания права собственности истца на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, площадью 33, 6 кв.м, в порядке наследования по закону.

Поскольку записи в ЕГРН о праве ответчика ФИО1 на указанные квартиры нарушают права истца, в том числе на оформление государственной регистрации права, суд удовлетворяет требование ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве на квартиры, расположенные по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, площадью 33, 6 кв.м; <адрес обезличен> площадью 43,4 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в части 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, переход права по которому зарегистрировано в ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю 02.12.2021, номер государственной регистрации <номер обезличен>

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, номер государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, в порядке наследования.

Признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в части 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в квартале 471, кадастровый <номер обезличен>, переход права по которому зарегистрирован в ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ставропольскому краю 02.12.2021, номер государственной регистрации <номер обезличен>

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в квартале 471, кадастровый <номер обезличен>, номер государственной регистрации <номер обезличен> от 02.12.2021.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в квартале 471, кадастровый <номер обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.

Судья А.Д. Крикун