К делу № 2-2086/2023
23RS0036-01-2022-013373-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 04 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.АА.,
с участием представителя истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 08.09.2021.,
представителя ответчика ФИО2 действующей на основании доверенности от 07.12.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец пояснил, что стороны с 25.03.2003г. по 02.05.2017г. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи с/у №7 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут. При этом ранее супруги проживали и были зарегистрированы в жилом помещении - квартире по адресу: ХМАО, <адрес>, которую приобрели за счёт общих средств супругов в период брака по договору купли - продажи от 21.12.2005г. Несмотря на расторжение брака в ДД.ММ.ГГГГ стороны продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, воспитывать общих несовершеннолетних детей. В сентябре 2019г., в связи переездом в Краснодарский край на постоянное место жительства, сторонами было принято решение продать совместно нажитую в период брака квартиру по адресу: ХМАО, <адрес>, и на вырученные деньги купить часть жилого дома в городе Краснодаре. Во исполнение достигнутой между сторонами договорённости, 18.09.2019г. по договору купли - продажи квартиры, ответчик - ФИО3 после полученного от истца - ФИО4 нотариально удостоверенного согласия № от 12.09.2019г. на распоряжение общим недвижимым имуществом продала вышеуказанную квартиру в г.Сургуте за 4 250 000 руб., получив данную денежную сумму на счёт, открытый на её имя в ПАО Сбербанк (л/с №). После чего, сразу же (в течение одного месяца) на вырученные от продажи квартиры в г. Сургуте денежные средства была приобретена спорная недвижимость в г. Краснодаре, в виде 1/2 доли жилого дома площадью 133,6 кв.м, и 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м, по адресу: г. Краснодар, ДНТ «Виктория», <адрес> (цена сделки 3 200 000 руб.). В указанном приобретённом имуществе ответчик проживает одна, право собственности на часть имущества (в размере 1/2 доли) оформлять на истца не желает, что нарушает право истца, в том числе, лишает его права на получение 1/2 части причитающихся ему от продажи квартиры в г. Сургуте денежных средств. С учётом того, что вырученные от продажи квартиры по адресу: ХМАО, <адрес>, денежные средства в размере 4 250 000 руб. были зачислены ответчику на счёт, и она ими распорядилась по своему усмотрению, не отдав истцу его часть (половину от суммы), то с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию указанная денежная сумма в размере 2 125 000 руб. = (4 250 000 / 2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в ходе судебного заседания было установлено, что истец и ответчик с 25.03.2003г. по 02.05.2017г. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №7 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО от 28.03.2017г. был расторгнут.
Ранее стороны проживали и были зарегистрированы в жилом помещении - квартире по адресу: ХМАО, <адрес>, которую приобрели за счёт общих средств супругов в период брака по договору купли - продажи от 21.12.2005г.
В сентябре 2019г., в связи переездом в Краснодарский край на постоянное место жительства, сторонами было принято решение продать совместно нажитую в период брака квартиру по адресу: ХМАО, <адрес>, и на вырученные деньги купить часть жилого дома в городе Краснодаре.
18.09.2019г. по договору купли - продажи квартиры, ответчик - ФИО3 после полученного от истца - ФИО4 нотариально удостоверенного согласия № от 12.09.2019г. на распоряжение общим недвижимым имуществом продала вышеуказанную квартиру в г.Сургуте за 4 250 000 руб., получив данную денежную сумму на счёт, открытый на её имя в ПАО Сбербанк (л/с 40№). После чего, на вырученные от продажи квартиры в г. Сургуте денежные средства была приобретена спорная недвижимость в г. Краснодаре, в виде 1/2 доли жилого дома площадью 133,6 кв.м, и 1/2 доли земельного участка площадью 687 кв.м, по адресу: г. Краснодар, ДНТ «Виктория», <адрес>.
Истец считает, что имущество, приобретенное после брака является совместно нажитым имуществом, так как оно было приобретено на вырученные деньги при продаже квартиры, расположенной по адресу: ХМАО, <адрес>.
Судом установлено, что истцом был подан иск в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, согласно которого предметом спора был раздел совместно нажитого имущество, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: ХМАО, <адрес>.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.09.2018, производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ча к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО4 Л.чу о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, истцом было реализовано право на обращение с требованием о разделе совместно нажитого имущества.
Судом установлено, что стороны расторгли брак 28.03.2017г.,
Согласно договора купли-продажи, ответчик продала квартиру расположенную по адресу: ХМАО, <адрес> - 18.09.2019.
В соответствии с договором купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома №№ от 30.10.2020 ответчик приобрела 1/2 долю жилого дома и земельного участка, то есть спустя 3 года после расторжения брака.
По смыслу ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов может являться имущество, нажитое во время брака. Вместе с тем, установлено, что спорное имущество было приобретено спустя 3 года после официального прекращения брака.
Также судом установлено, что истец обращался в суд с иском к ответчику о признании права собственности на совместно нажитое имущество. Объектом вышеуказанного иска являлось недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, площадью 133,6 кв.м. и ? доли земельного участка, площадью 687 кв.м. по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Виктория», <адрес>.
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 07.04.2022, исковые требования ФИО4 ча к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2022, решение Советского районного суда г.Краснодара от 07.04.2022 отменено, с связи с пропуском срока исковой давности, по делу вынесено новое решение которым в удовлетворении требований ФИО4 ча к ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое имущество, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2022 оставлено без изменения.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истец обращаясь с настоящим иском о взыскании денежных средств вырученных с продажи объекта, злоупотребляет своим правом, поскольку предмет настоящего иска соответствует предмету иска которое было рассмотрено решением Советского районного суда от 07.04.2022 и отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2022, с вынесением нового решения.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец уже осуществил свои права в соответствии со ст. 38 СК РФ, с пропуском срока исковой давности, что подтверждается апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.10.2022.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ча к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов