Дело № 1-0182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 годаг. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Пахомовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Долгове С.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Супруна Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Головинского районного суда г. Москвы от 04.05.2023 года за совершение 15 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей с 24.01.2023 года по 04.05.2023 года, освобожден от отбывания назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 00 минут 21.05.2023 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая финансовые трудности, из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее знакомой ФИО1, также проживающей в указанной квартире. Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО2) в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 00 минут 21.05.2023, находясь в квартире по адресу: <...>, понимая, осознавая и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, взял принадлежащее ФИО1 следующее имущество, стоимость которого с учетом износа по состоянию на 21.05.2023 установлена, согласно заключению эксперта № 230623/9 от 23.06.2023, а именно:

 мобильный телефон марки «iPhone XR» (Айфон Икс Эр) в корпусе 14 pro 3/128 GB, в корпусе голубого цвета - оригинальная копия Эппл Айфон 14 Про, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Hitman 2» (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu-ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Mortal Kombat 11» (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Witcher 3 Wild Hunt» (Ведьмак 3: Дикая Охота) (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Middle-earth Shadow of War» (Игра Средиземье Тени войны) (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Batman Рыцарь Аркхема» (Arkham Khight) (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Little Nightmares1» (Маленькие кошмары 1 часть) (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 игра для адрес (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») – «Horizon Zero Dawn Complete Edition» (русская версия) на оптическом носителе – диск (Blu ray) в пластиковом черном боксе для оптического носителя, стоимостью сумма;

 оригинальный беспроводной джойстик для игровой консоли «PlayStation4» (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») красного цвета, стоимостью сумма;

 оригинальный беспроводной джойстик для игровой консоли «PlayStation4» (игра для игровой консоли «Сони ФИО3») камуфляжного цвета, стоимостью сумма;

игровая приставка «PlayStation4Pro», 4K HDR 1 TB, jet Black (угольно-черного цвета) (персональные данные EU8 CUH-7216B BU2Y 22-240V, P-27452624-E S01-7107414-A POS BAR CODE 71171940347 0 POS UTILISATEUR, 4-743-246-01) серийный номер 03-27452488-5648984, стоимостью сумма, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму сумма, тем самым похитив их, после чего он (ФИО2) с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО1 значительный ущерб в размере сумма.

После консультации с защитником Ботовым В.Я. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Вмененное подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против применения данной процедуры не возражали. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия способствовал розыску похищенного имущества, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение 15 умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 04 мая 2023 года, вступившему в законную силу 20 мая 2023 года, в связи с чем судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижениецелей наказания возможны при применении к нему принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменивподсудимому ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободыпринудительными работами на тот же срок.

Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ неимеется, поскольку он совершил преступление средней тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований по которым к подсудимому не может быть применен данный вид наказания, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется в том числе положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение 15 аналогичных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, регистрации на территории РФ не имеет, сведений о наличии у него постоянного официального источника дохода суду не представлено, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

Заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (ДВА) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 период содержания под стражей с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года, с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, зачесть на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же в течение срока хранения самого дела, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: