Решение по делу № 2-2-58/2025 от 13.04.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Дело № 2-2-58/2025

УИД № 69RS0008-03-2025-000074-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 13 апреля 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № 3513301 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 26 000 рублей, сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 28.08.2024.

23.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 23/01/2025-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №3513301 от 28.07.2024, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее – Истец).

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, т.е. имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора № 3513301, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила).

В соответствии с п. п. 7.1-7.2 Общий условий Договора, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления Кредитором Заемщику уведомления о праве Заемщика продлить срок возврата займа путем заключения Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор микрозайма.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем заполнения Заявки, ознакомления и предоставления своего согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, правилами обработки персональных данных.

Направляя Заявку на рассмотрение Обществу, потенциальный клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными документами, а также принимает их в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК.

В соответствии с п. 2.8. Общих условий Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

В соответствии с п. 2.10 Общих условий действия, совершенные с использованием Личного кабинета Заемщика и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, подтверждения заключения и исполнения Договора микрозайма; документы, направленные друг другу в электронном виде, равнозначны документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями Сторон.

Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет Заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакций на перевод денежных средств.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.08.2024 (дата возникновения просрочки) по 24.01.2025 (дата расчета задолженности).

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № 35133301 от 28.07.2024 не может превышать 1,3 размера суммы предоставленного займа, то есть максимальная сумма составляет 59800 рублей: 26000*1,3+26000.

10.04.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 3513301 от 28.07.2024, за период с 29.08.2024 по 24.01.2025 в размере 59 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 коп.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Истец АО ПКО «ЦДУ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «Джой Мани», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи, либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12 апреля 2016 года № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.07.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № 3513301 в размере 26 000 рублей с процентной ставкой 292,00 % годовых, дата возврата займа – 28.08.2024.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персональных данных.

Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения была доведена до заемщика.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №3513301 от 28.07.2024 установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому процентная ставка (фиксированная) оставляет 292,00%. Проценты за пользование займом начисляются Кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной Договором займа, и фактического количества дней пользования займом и не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, согласно которому сумма, подлежащая возврату кредитору составляет 32 448 рублей, производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа, и состоит из: суммы займа в размере 26000 рублей; процентов за пользование займом на срок 31 день в размере 6448 рублей

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 28.07.2024 на счет ответчика денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается справкой платежной системы о перечисления денежных средств Заемщику ФИО1, а также справкой о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1, представленной ПАО «Сбербанк».

ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором платежей в счет погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №3513301 от 27.07.2024 в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которые начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату займа, ответчику начислены: сумма невозвращенного основного долга – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33800 рублей, а всего на общую сумму в размере 59 800 рублей.

Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Условия договора потребительского займа №3513301 от 28.07.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

23.01.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по Договору потребительского займа №3513301 от 28.07.2024, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №23/01/2025-ЦДУ от 23.01.2025, согласно которому к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит договор, заключенный с должником, объем и состав уступаемых прав требований, общую сумму задолженности должника, стоимость прав требования по договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №3513301 от 28.07.2024 года также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по названному договору потребительского займа ФИО1 не исполнены, как и не предоставлено доказательств погашения ответчиком задолженности по названному договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 3513301 от 28.07.2024 за период с 29.08.2024 года по 24.01.2025 составляет 59 800 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 26 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 33 696 рублей, задолженность по просроченным процентам 97 рублей 33 коп., задолженность по штрафам/пеням – 6 рублей 67 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последней задолженности.

10.04.2025 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №109856 от 03.04.2025, №141240 от 20.05.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 коп. – за направление копии искового заявления в адрес ответчика, по отправлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес мирового судьи и по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, при этом доказательства, подтверждающие оплату указанных расходов, в материалах дела не имеются.

На имеющейся в материалах дела копии реестра почтовых отправлений отсутствует печать отделения почтовой связи, а документы, подтверждающие оплату почтовых расходов за направление заявления о выдаче судебного приказа мировому судье и отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют, связи с чем, требования о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 3513301 от 28.07.2024 за период с 29.08.2024 по 24.01.2024 в размере 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 248 (двести сорок восемь) рублей 40 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова