РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «ГРС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, штрафа.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2021 по вине водителя транспортного средства марка автомобиля, г.p.з. E604EE77, произошло ДТП с участием транспортного средства Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750, принадлежащее на праве собственности истцу. Виновным в ДТП согласно документов ГИБДД был признан водитель транспортного средства марка автомобиля, г.p.з. E604EE77.
Истец в порядке прямого возмещения ущерба 09.03.2021 обратился к ответчику по договору ОСАГО серии РРР №5055523357, представив необходимый пакет документов для получения страховой выплаты по факту ДТП.
Страховщиком 23.03.2021 была осуществлена страховая выплата в размере сумма
Не согласившись с размером произведенной выплаты истец для проведения оценки обратился в независимую экспертную организацию ООО «СКПО-авто», согласно отчету которой №215/04-21 от 15.04.2021‚ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет сумма.
Истец обратился к ответчику с письменной претензией, после которой ответчиком была осуществлена дополнительная страховая выплата в размере сумма
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к Финансовому уполномоченному, которым требования истца были удовлетворены частично, в размере сумма Истец полагает, что страховое возмещение ему было выплачено не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на независимую экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеет по делу представителя, просил рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО «ГРС» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет сумма.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750.
21.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750, под его управлением, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е604ЕЕ77, под управлением водителя фио
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, допустившей нарушение ПДД РФ. В действиях фио нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются удовлетворением ответчика заявления истца о выплате страхового возмещения и ответчиком не оспорены.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «ГРС».
На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков.
23.03.2021 адрес Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма
Для определения размера страховой выплаты истец обратился в ООО «ОКСП-авто», согласно отчету которого № 215/04-21 от 15.04.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750, составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма
04.06.2021 адрес Страхование» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере сумма
Решением службы финансового уполномоченного №У-21-119376/5010-011 от 29.09.2021 с адрес Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, которое выплачено ПАО «ГРС» 16.11.2021.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела в суде представитель истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено ООО «М-Эксперт».
Согласно экспертному заключению ООО «М-Эксперт» № 24-05/2022 от 24.05.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750, поврежденного в результате ДТП от 21.02.2021, составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма
Оценив экспертное заключение № 24-05/2022 от 24.05.2022, суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, застраховавшим свою ответственность оценщика.
Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Митцубиси Лансер, г.р.з. К571ВВ750, поврежденного в результате ДТП от 21.02.2021 с учётом износа составляет сумма
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ПАО «ГРС» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (сумма – сумма, – сумма – сумма).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 29.03.2021 по 29.07.2022 в размер сумма
Суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до сумма, поскольку считает данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
В связи с изложенной нормой, суд усматривает законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа. Между тем, поскольку штраф носит компенсационный характер и его размер должен соответствовать последствиям допущенного нарушения, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф до сумма.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца, в данном случае продавца страхового продукта.
Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
В связи с рассмотрением данного спора истцом также понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд заявленный размер судебных расходов обоснованным и подлежащем удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) страховое возмещение в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья фио