Приговор по делу № 1-568/2023 от 28.11.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004924-81 КОПИЯ

Дело №1-568/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Рябкова В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

16.10.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.08.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 19.08.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 13.06.2023. По состоянию на 16.08.2023 постановление суда исполнено.

16.08.2023 в период времени с 12:25 час. до 12:45 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: ул.Трубников 66Б.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, подошел к витрине - холодильнику, откуда взял:

3 упаковки колбасы «Колбаса ЧЕРКАШИН/ПАРТНЕРЪ, 230 г. Премиум, с/к п/сух.», стоимостью 177 руб. 40 коп. за одну упаковку без учета НДС, на сумму 532 руб. 20 коп. без учета НДС;

5 упаковок колбасы «Колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ 350 гр., Сервел. царск. рецепт, м.пт.в/к 1 с», стоимостью 65 руб. 02 коп. за одну штуку без учета НДС, на сумму 325 руб. 10 коп. без учета НДС;

6 упаковок колбасы «Колбаса КАЛИНКА МОСКОВСКАЯ 300 гр. в/к кат. А», стоимостью за одну упаковку 98 руб. 47 коп. без учета НДС, на сумму 590 руб. 82 коп. без учета НДС;

4 упаковки колбасы «Колбаса Останкино ПРЕСИЖН, 250 г. с/к б/с», стоимостью за одну упаковку 115 руб. 74 коп. без учета НДС, на сумму 462 руб. 96 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу, где на продажу выставлены фрукты, откуда взял:

1,45 кг. бананов, стоимостью 83 руб. 96 коп. за 1 кг. без учета НДС, на сумму 121 руб. 74 коп. без учета НДС;

0,6 кг. винограда «Тайфи», стоимостью за 1 кг. 154 руб. 55 коп. без учета НДС, на сумму 92 руб. 73 коп. без учета НДС;

0,4 кг. манго, стоимостью 263 руб. 64 коп. за 1 кг. без учета НДС, на сумму 105 руб. 46 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет.

Затем ФИО2 подошел к стеллажу, где на продажу выставлены напитки и растительные масла, откуда взял:

одну бутылку напитка «Напиток ДОБРЫЙ КОЛА 1 л. б/алк. аром газ. ПЭТ», стоимостью 40 руб. 29 коп. без учета НДС;

одну бутылку напитка «Напиток LIPTON ICE TEA, 0,5 л., зеленый чай», стоимостью 37 руб. 81 коп. без учета НДС;

бутылку растительного масла «Масло СЕЛЯНОЧКА кукурузное 0,9 л. раф. дез. марка П», стоимостью 131 руб. 39 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет.

После чего ФИО2, не производя оплату товара, принадлежащего ООО «Агроторг» общей стоимостью 2 440 руб. 50 коп. без учета НДС, прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 440 руб. 50 коп. без учета НДС.

Кроме того, 13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 13.06.2023. По состоянию на 19.08.2023 постановление суда исполнено.

19.08.2023 в период времени с 13:45 час. до 14:00 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: ул.Вайнера 57.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, откуда взял четыре упаковки кофе «EGOISTE кофе NOIR 250 г. зерно м/у», стоимостью за одну упаковку 249 руб. 80 коп. без учета НДС, на сумму 999 руб. 20 коп. без учета НДС, после чего отошел в соседний отдел торгового зала, где положил кофе в находящийся при нем пакет.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу, откуда взял: четыре банки кофе «Кофе NESCAFE 170 гр. GOLD AROMA INTENSO раст.субл», стоимостью за одну банку 209 руб. 98 коп. без учета НДС, на сумму 839 руб. 92 коп. без учета НДС, после чего отошел в соседний отдел, где положил кофе в находящийся при нем пакет. Затем ФИО2 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» общей стоимостью 1 839 руб. 12 коп. без учета НДС, не производя оплату, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 839 руб. 12 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 16.08.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 19.08.2023 имущества ООО «Агроторг»).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда также не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.08.2023 имущества ООО «Агроторг») суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в действиях ФИО2 по всем преступлениям смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенные преступления.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.10.2023, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО3, ООО «Агроторг» ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.08.2023 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 19.08.2023 имущества ООО «Агроторг»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 16.08.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ТРИ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 19.08.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок ТРИ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16.10.2023 окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1839 (одну тысячу восемьсот тридцать девять) руб. 12 (двенадцать) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 400 (четыреста) руб.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- два диска, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.М. Зиннурова

Копия верна. Судья Е.А. Елисеева

Секретарь Ю.А. Янова

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 года. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-568/2023, УИД: 66RS0044-01-2023-004924-81 и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Секретарь Ю.А. Янова

<данные изъяты>