Дело № 2а-1180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Батайский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что за ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом должнику направлялись налоговые уведомления и требования, в которых указаны подробные расчеты налогов.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

С учётом изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 482 рубля, по транспортному налогу в размере 1575 рублей, 1830 рублей за 2020 год, в размере 703 рубля за 2021 год, пени в размере 1362,66 рублей, а всего 4122,56 рублей, а также восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Административный истец МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено положениями п. 4 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи в суд настоящего административного иска, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения.

МИ ФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов в полном объеме.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от 08.07.2023 об уплате задолженности по налогам в размере 9508,22 рублей, пени в размере 561,27 рублей (срок исполнения 28.08.2023).

Поскольку данное требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за период с 2019 года по 2024 год в размере 13063,08 рублей, пени в размере 1362,56 рублей, который определением мирового судьи от 12.09.2024 отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Указанное определение мирового судьи от 12.09.2024 получено административным истцом 30.09.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ отменен 12.09.2024, который получен административным истцом 30.09.2024, срок обращения в суд о взыскании налоговой задолженности истёк в любом случае 30.03.2025.

Истец с рассматриваемым административным исковым заявлением обратился в суд только 07.04.2025, то есть по истечении срока, установленного ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске МИФНС России № по <адрес> срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать. Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, связанной с большим объемом искового производства, суд отклоняет, так как в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем заявленное требование о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025.

Судья: