КОПИЯ

Дело № 2-3146/2022

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-004970-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 декабря 2015 года между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ФИО3. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30000руб., с уплатой базовой процентной ставки 33,90% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО3 должна была производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанным в договоре и тарифами банка. 26 октября 2020 года ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность, которая за период с 31 мая 2016 года по 26 октября 2020 года составила 84489руб.56коп., из которых основной долг 54974руб.22коп., проценты на непросроченный основной долг 22378руб.28коп., проценты на просроченный основной долг 647руб.36коп., комиссии 3052руб.64коп., штрафы 3437руб.06коп.

Просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 84489руб.56коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2734руб.69коп.

Как следует из паспорта (серии №) после регистрации брака в 2019 году ФИО3 присвоена фамилия «Литт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена посредством согласия на СМС-извещения, в представленном суду заявлении иск не признала и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последнее погашение по кредитному договору произведено 30 апреля 2016 года, следовательно о нарушении права истец узнал в 2016 году, а в суд обратился лишь в 2022 году. Просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренесанс Кредит» не явился, были извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.ст. 807 ч.1, ст.809 ч.1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года ФИО4 обратилась в ООО КБ «Ренесанс Кредит» с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты

28 декабря 2015 года кредитная карта ООО КБ «Ренесанс Кредит», индивидуальные условия, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты получены ФИО4 Указанные документы в совокупности являются договором кредитования №.

Из заявления на получение банковской карты, индивидуальных условий и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО4 ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производила расходные операции по карте до 22 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

В силу индивидуальных условий банк устанавливает лимит кредитования 55000руб., с максимальным кредитным лимитом до 300000руб., с установлением процентной ставки 33,90% годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5% от задолженности, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств или востребования задолженности путем направления требования возврата. Платежный период каждое 25 число календарного дня. Кроме того, условиями установлена комиссия в размере 1,5% и штрафы по указанному продукту.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренесанс Кредит» свои обязательства перед ФИО4 выполнило, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, за период с 31 мая 2016 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 84489руб.56коп.

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Феникс» приобрело у ООО КБ «Ренесанс Кредит» права требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора №, заключенному с ФИО4 на сумму 84489руб.56коп. (акт приема-передачи прав от 26 октября 2020 года).

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором кредитования прямо предусмотрена возможность уступки права требования по договору третьему лицу, при этом, ответчик не выполнял свои обязательства не только в адрес истца, но и первоначального кредитора.

Учитывая переданный объем прав, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 84489руб.56коп.

Ответчика заявлено требование о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленных документов, а именно выписки с лицевого счета, последнее снятие наличных по карте произведено 22 апреля 2016 года, последнее пополнение карты произведено 18 апреля 2016 года. Иных сведений о платежах ответчика по кредитному договору истцом не представлено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст.201 ГК Российской Федерации). Указанное также разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из индивидуальных условий договора о карте № следует, что срок действия договора определен до полного исполнения обязательств или востребования задолженности путем направления требования возврата.

Также в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт п.4.4.18 определено, что кредит предоставляется на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

Договор кредитования с ответчиком действует до востребования и является бессрочным (срок его действия не определен).

Таким образом, кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и договора, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в требовании, предоставленного для погашения задолженности.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате долга.

Как следует из материалов дела, после заключения договора уступки прав требований 26 октября 2020 года ФИО2 выставлено требование без даты по договору кредитной карты на сумму 8489руб.56коп. по задолженности. Однако, каких-либо доказательств направления в адрес ответчика банком указанного требования до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено.

Из материалов дела №2-2243/107/2021 следует, что 18 июля 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 27 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 17 января 2022 года судебный приказ был отменен.

Следовательно, применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит выводу о том, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложил требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении от 18 июля 2021 года о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей 27 июля 2022 года, в связи с чем, именно с этой даты для истца течет срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском 28 июля 2022 года - не истек.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, за период с 31 мая 2016 года по 26 октября 2020 года составила 84489руб.56коп. из которой, основной долг 54974руб.22коп., проценты на непросроченный основной долг 22378руб.28коп., проценты на просроченный основной долг 647руб.36коп., комиссии 3052руб.64коп., штрафы 3437руб.06коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчика не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734руб.69коп., что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2015 года по состоянию на 26 октября 2020 года в размере 84489руб.56коп., а также уплаченную государственную пошлину 2734руб.69коп, а всего 87224руб.25коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья: Копия верна