Дело № 2-335/2023
УИД 59RS0011-01-2022-005811-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 06 марта 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,
с участием представителей истца Горюнова С.Г., Лоптева Д.Н., действующих на основании доверенности от .....,
ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Сунь Ш к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сунь Ш обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований л.д.94) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что умерший ..... ДДН совершил в отношении истца противоправные действия, связанные с хищением у истца денежных средств и имущества. В отношении ФИО5 в ..... возбуждено уголовное дело по факту хищения у истца денежных средств. Из материалов уголовного дела следует, что на похищенные денежные средства ДДН в пользу своего юридического лица ООО «Золотой Орел» приобрел спецоборудование и спецтехнику на сумму около ..... млн. рублей, а также приобрел на своё имя спорный автомобиль УАЗ. ..... за счет личных денежных средств истца в городе Перми в автосалоне ООО «Одас» был приобретен автомобиль ....., VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью ..... рублей ..... рублей доп. оборудование. В связи с тем, что истец не резидент Российской Федерации, а является гражданином Китайской народной республики, ДДН убедил истца в том, что при приобретении автомобиля транспортное средство необходимо зарегистрировать именно на ФИО5 как гражданина РФ, что бы избежать дальнейших проблем с законодательством. ФИО5 обещал истцу при приобретении спорного автомобиля, что в последующем этот автомобиль будет переоформлен на принадлежащее истцу юридическое лицо ООО «Золотой Орел», в котором истец должен был стать учредителем с долей более .....% уставного капитала, номинальной стоимостью ..... рублей. В ..... учредителем и директором ООО «Золотой Орел» был ФИО5. Между ФИО5 и истцом было заключено соглашение о том, что истец вносит на расчетный счет ООО «.....» для увеличения уставного капитала более ..... руб. и становится одним из учредителей. ФИО5 как директор предприятия обязался после внесение истцом денежных средств на расчетный счет предприятия оформить права истца как учредителя. На увеличение доли ООО «Золотой Орел» истец внес денежную сумму в размере ..... рублей. ФИО5 впоследствии уклонился от оформления документов для увеличения доли истца в уставном капитале ООО «.....» и введения истца в в состав учредителей. Кроме того, ..... ФИО5 обратился в регистрирующий орган (МИФНС №) с заявлением по форме № «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц». Данные обстоятельства так же были предметом уголовного дела в отношении ФИО5. На ..... ФИО5 убедил истца купить автомобиль и зарегистрировать владельцем авто его - ФИО5, директора ООО «Золотой Орел»». ФИО5 обещал зарегистрировать автомобиль за ООО «Золотой Орел». За покупкой автомобиля ФИО5 не пояехал, отправил истца с таксистом ФИО1 В автосалоне ФИО5 по телефону предложил ФИО1 оформить транспортное средство на него с дальнейшей перерегистрацией на ФИО5. ФИО1 согласился, договор купли-продажи был составлен на него. Личные денежные средства за покупку авто в кассу салона вносил истец, получал транспортное средство и сам на нём уехал в г.Березники. Впоследствии ФИО1 переписал машину на ФИО5, но транспортным средством пользовался истец. Далее ФИО5 под предлогом использования авто для деятельности ООО «Золотой Орел» взял его себе и в дальнейшем отказался его возвращать. На тот момент истец еще не предполагал, что ФИО5 его обманул не оформив учредителем ООО «Золотой Орел». Истец русским языком не владеет, на русском языке не говорит, не читает. При покупке автомобиля в ..... присутствовал китайский гражданин Фань Евей, который по-русски говорит. ФИО5 отлично понимал, что истец желает приобрести автомобиль и использовать его в своих интересах при развитии бизнеса ООО «Золотой Орел», где истец должен был стать учредителем. Учредителем истец в юридическом лице не стал только по той причине, что ФИО5, подписал как директор юридического лица с истцом соглашение впоследствии отказался исполнять принятые на себя обязательства по оформлению прав учредителя истца, автомобиль оставил себе в личных целях. ФИО1 денежные средства за автомобиль УАЗ Патриот по договору купли-продажи от ..... не вносил, указанные денежные средства вносились лично истцом в кассу автосалона ООО «Одас». ФИО5 так же не оплачивал денежные средства по договору купли-продажи УАЗ Патриот заключенному между ним и ФИО1. Оформление и регистрация автомобиля УАЗ Патриот на другое лицо, а не на истца произошла в связи с тем, что ДДН ввел истца в заблуждение относительно того, что могут возникнуть проблемы, если приобретаемый автомобиль зарегистрировать на иностранного гражданина. Таким образом, ФИО5 приобрел автомобиль исключительно за счет денежных средств истца. При расследовании уголовного дела ФИО5 данный факт никогда не отрицал, т.е. этот факт признавал. По указанному выше факту и иным эпизодам введения истца в заблуждение завладение имуществом стоимостью более ..... рублей, в отношении ФИО5 ..... возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время находится в производстве СЧ СУ УМВД России по ...... ДДН по данному уголовному делу был признан подозреваемым. В рамках уголовного дела ..... следователем было получено разрешение Березниковского городского суда о наложении ареста на имущество ООО «Золотой Орел», а так же на спорный автомобиль УАЗ Патриот зарегистрированный лично на ФИО5. Истец по указанному уголовному делу признан потерпевшим. Спорный автомобиль УАЗ был признан вещественным доказательством по данному уголовному делу. В материалах уголовного дела хранятся копии договоров купли-продажи автомобиля, а так же документы на этот автомобиль, документы на его регистрацию и копия сведений об оплате. Так как истец самостоятельно вносил денежные средства за автомобиль УАЗ Патриот в кассу ООО «Одас», приходный кассовый ордер № от ..... на сумму ..... рублей, а так же приходный кассовый ордер № от ..... на сумму ..... рублей, в подлинниках хранятся именно у истца. Всего сумма неосновательного обогащения составила ..... рублей (..... рублей + ..... рублей). ..... ФИО5 умер. До настоящего времени следователем СЧ СУ УМВД России по ..... так и не вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, по причине того, что наследники умершего ФИО5 не выразили своего согласия на прекращение уголовного дела. Спорный автомобиль УАЗ Патриот следственными органами ..... на основании Протокола о наложении ареста на имущество был передан на хранение в ООО «.....». В соответствии с Постановлением следователя от ..... спорный автомобиль был передан истцу как законному владельцу и в настоящее время находится у истца на хранении. Вместе с тем, на основании постановления следователя от ..... зарегистрировать спорный автомобиль в качестве собственности не достаточно. Полагает, что указанная сделка по отчуждению спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО5, являлась безденежной, так как денежные средства за приобретаемый автомобиль ни ФИО1, ни ФИО5 не вносили. ФИО1 и ФИО5 безосновательно за счет средств истца приобрели себе имущество в виде автомобиля. При этом действия ФИО5 и ФИО1 в отношении истца явно носят недобросовестный характер. Вред у истца возник в связи с недобросовестным и (или)и неправомерным поведением ответчиков ФИО5 и ФИО1. Просил признать имущество в виде автомобиля ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № имуществом составляющим неосновательное обогащение для наследников ДДН - ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве возмещения вреда потерпевшему передать истцу автомобиль ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № либо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере ..... рублей; в случае возмещения вреда путем передачи транспортного средства признать за Сунь Шаошуанем право собственности на автомобиль ....., VIN: №, государственный регистрационный знак №; считать решение суда основанием для прекращения права собственности на автомобиль ....., №, государственный регистрационный знак № за ДДН.
Сунь Ш в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители истца Горюнов С.Г., Лоптев Д.Н. на иске настаивали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО6 с иском не согласилась, полагает, что если транспортное средство зарегистрирован за ДДН, значит автомобиль купил её отец, приобщила к делу письменные возражения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, не понимает почему к нему предъявляют требования, пояснил, что оказывает услуги такси, в ..... ДДН попросил свозить в автосалон в ..... двух китайцев, один из них говорил и понимал русский язык. Китайцы долго выбирали автомобиль, после того как определились купить УАЗ Патриот ему на телефон позвонил ФИО5 и попросил оформить авто на его имя, поскольку китайцы граждане другой страны, а после как приедем в Березники, переоформить транспортное средство на ФИО5. Договор купли-продажи оформили на него (ФИО1), в кассу автосалона зашли с китайцем ФИО7 (Сунь), он заплатил наличными денежными средствами за машину, сел за руль, и уехал в ...... Потом через несколько дней встретились в ГИБДД с ФИО5 и ФИО7 (Сунь), который приехал на УАЗ Патриоте. Он (ФИО1) подписал договор купли-продажи на ФИО5, и уехал, больше по этому поводу ни с кем не общался. Денежных средств за продажу автомобиля ФИО5 он не получал, в автосалоне за автомобиль не платил, по просьбе ФИО5 являлся номинальным собственником авто всего несколько дней.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № (11 томов), суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено, что ..... на основании договора купли-продажи автомобиля № ООО «Одас» продало ФИО1 транспортное средство ....., VIN: №, ..... года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью ..... рублей, подписан акт приема-передачи транспортного средства.
Факт оплаты за приобретение ....., VIN: №, ..... года в размере ..... руб., и оплаты дополнительного оборудования в размер ..... рублей, подтверждается квитанциями от ..... (л.д.33).
На основании договора купли-продажи от ..... ФИО1 продал ДДН транспортное средство ....., VIN: №, ..... года выпуска, цвет черный металлик, за ..... рублей.
..... указанное транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД УМВД России по Березниковскому городскому округу за ДДН
..... ДДН умер.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ДДН следует, что с заявление о принятии наследства обратились: дочь ФИО2, сын ФИО4, супруга ФИО3, которая отказалась от всего имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню его смерти, в том числе имущество, о котором неизвестно на момент подписания отказа в пользу дочери ФИО2, ..... года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как правильно установил суд первой инстанции, истец за ответчика исполнил обязательство по оплате имущества, поступившего в собственность ответчика, не представившей доказательств компенсации этой суммы истцу.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Представители истца в судебном заседании пояснили о том, что ДДН Сунь Ш был введен в заблуждение путем обмана. Истец является гражданином ....., приехал в ..... организовать бизнес по поставке древесины в Китай, с учредителем ООО «.....» ФИО5 были бизнес партнеры. Сунь Ш внес уставной капитал на счет ООО «.....» ..... рублей. ФИО5 должен был Сунь Ш внести в уставные документы общества, как учредителя, что сделано не было. Решением Арбитражного суда ..... от ..... в пользу Сунь Ш с ООО «.....» взыскан указанный ущерб. Что касается спорного транспортного средства, Сунь Ш также был обманут ФИО5. Сунь Ш приобрел УАЗ Патриот на свои личные денежные средства, ФИО5 убедил истца что на учет транспортное средство как на гражданина Китая не поставят, что сначала он зарегистрирует его на свое имя (ФИО5), а потом оформит на юридическое лицо ООО «.....». Поскольку в автосалон ФИО5 не поехал, было принято решено сначала оформить транспортное средство на ФИО1.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В подтверждение своих доводов представители истца представили суду на обозрение подлинники квитанций об оплате за покупку спорного транспортного средства №, № от ....., а также ссылались на материалы уголовного дела, из которого следует, что автомобиль приобретался за денежные средства истца, для использования истцом, с последующей регистрацией на фирму ООО «.....», которую истец на тот момент считал своей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что денежные средства за автомобиль в салоне вносил Сунь Ш наличными купюрами, при заключении договора купли-продажи между ним и ДДН денежные средства за автомобиль не получал, сделка была без денежной.
Согласно материалам уголовного дела № (11 томов), ..... по заявлению Сунь Ш возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.
..... Сунь Ш подано устное заявление о преступлении, из которого следует, что Сунь Ш передал денежные средства учредителю ООО «Золотой Орел» ДДН в размере ..... руб. для увеличения уставного капитала и включения его в состав учредителей, покупал станки, технику, производил ремонт территории бывшей лыжной фабрики, приобрел транспортное средство УАЗ Патриот для перевозки рабочих ООО «.....». В апреле ..... года узнал о том, что учредительные документы не переоформлены, в связи с чем, сделал сообщение о совершении в отношении его мошеннических действий.
Из протокола дополнительно допроса потерпевшего Сунь Ш от ..... касаемо приобретения спорного автомобиля следует, что ..... Сунь Ш, Фань и водитель такси И приехали в ..... для приобретения необходимого ему автомобиля. Сунь решил приобрести УАЗ Патриот на своих личные денежные средства, заплатил ..... руб. При оформлении покупки продавец им сообщил, что зарегистрировать автомобиль на Общество не могут, поскольку для оформления данной сделки необходимо присутствие самого директора, а регистрация на самого Сунь как гражданина ..... проблематична. Фань знал Таксиста И около двух лет и доверял ему, решили оформить транспортное средство на него, а по приезду в ..... переоформить автомобиль на ООО «.....». На другой день Сунь встретился с ФИО8 и ФИО5, ФИО8 предложил оформить автомобиль на ФИО5, обосновав тем, что приобрести автомобиль на Общество проблематично, придется платить много налогов, сдавать сложную отчетность, выписывать путевки на поездки и предложил зарегистрировать его на ФИО5, так как он является директором, ему можно доверять, но фактически машина будет ФИО9 дальнейшем директору будет проще переоформить автомобиль на ООО «.....». Сунь Ш согласился, расходы по переоформлению и получению государственного номера оплачивал он. В конце ..... Сунь Ш установил на машину сигнализацию. В ..... года начались разногласия по бизнесу, в связи с чем, Дмирий (ФИО5) стал заявлять, что автомобиль его, и в любое время может его забрать, продать. В начале ..... года ФИО8 и ФИО5 (ФИО5) забрали машину, он понимал, что если её не отдаст у него будут проблемы полицией или депортацией. В связи с окончанием визы, ..... Сунь Ш уехал в ......
Из объяснений Цзи Гуанлян от ..... следует, что на денежные средства Сунь Ш был приобретен автомобиль марки УАЗ Патриот для перевозки рабочих ООО «Золотой Орел», который был оформлен на знакомого ФИО5, таксиста по имени И.
Из протокола допроса свидетеля Фань Евей от ....., следует что для работы в ООО «.....» им нужен был автомобиль, так как ФИО5 и ФИО8 постоянно убеждали что общество принадлежит им, Сунь Ш решил приобрести автомобиль и зарегистрировать его на ООО «Золотой Орел». Несколько раз ездили в ..... смотрели автомобили. ..... приобрели УАЗ Патриот, во время покупки автомобиля ФИО5 с ним не было, в связи с чем на Общество купить не получилось, а на Сунь Ш оформлять не стали, поскольку он гражданин Китая, что потом может негативно сказаться на выдаче визы. В связи с чем решили временно оформить транспортное средство на таксиста И (ФИО1), которого знали уже более 2 лет, а по приезду в ..... переоформить на ООО «Золотой Орел». Через день встретились с ФИО8 и ФИО5, ФИО8 предложил оформить автомобиль на ФИО5 как на директора обосновав тем что, если зарегистрировать на Общество проблематично, сложная отчетность будет, выписывать путевки надо, но фактически автомобиль будет Сунь, пользоваться будет только он, остальные по его разрешению. В дальнейшем директору ООО «.....» ФИО5 будет проще переоформить автомобиль на Общество. Все расходы по переоформлению нес Сунь, установил сигнализацию. В начале ..... ФИО5 забрал автомобиль, Сунь спорить не стал, так как понимал, что транспортное средство оформлено на ФИО5, а проблем с полицией Сунь не надо было.
Согласно протоколу допроса подозреваемого ДДН от ....., отказался давать показания в соответствии со ст.51 Конституции.
На очных ставка между Сунь Ш и ДДН от ....., Фань Эвей и ДДН от ....., ФИО1 и ДДН от ....., последний отказался давать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Ответчик ФИО1 при расследовании уголовного дела давал аналогичные показания, данные в судебном заседании.
Спорный автомобиль УАЗ был признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.
Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по ..... АСВ от ....., автомобиль ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № передано потерпевшему Сунь Ш, либо его представителям адвокатам Лоптеву Д.Н., Горюнову С.Г.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство в настоящее время находится на хранении у истца.
В связи со смертью ДДН, требования предъявляются к его наследникам.
Перечень объектов гражданских прав, предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является закрытым в силу диспозитивности норм гражданского права. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
С учетом исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что транспортное средство является имуществом ФИО9
Обогащение ДДН, а впоследствии его наследников возникло в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Отсутствие последних не опровергнуто ответчиками какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, принимая во внимание, что спорное транспортное средство на день вынесения решения находится у истца, суд приходит к выводу о целеособразности возмещения неосновательного обогащения путем передачи транспортного средства ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № в собственность Сунь Ш, в связи с чем, права собственности за ДДН подлежит прекращению.
Заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в связи с тем, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения приостановился с момента обращения истца в правоохранительные органы с заявление о совершении в отношении него мошеннических действий, то есть ...... В связи с длительным расследованием уголовного дела и приостановлением его производства ....., истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав в гражданском порядке.
Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что номинальным собственником спорного транспортного средства с согласия истца, ФИО1 был несколько дней, за автомобиль денежные средства не платил, за продажу ДДН также денежные средства не получал, автомобилем никогда не владел, не пользовался.
Требования к ФИО3 также удовлетворению не подлежат, поскольку как наследник первой очереди отказалась от наследственных прав в пользу дочери ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сунь Ш к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.
Признать имущество в виде автомобиля ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № имуществом составляющим неосновательное обогащение для наследников ДДН - ФИО2, ФИО4.
Прекратить право собственности на транспортное средство ....., VIN:№, государственный регистрационный знак № за ДДН.
Решение суда считать основанием для прекращения записи о регистрации права собственности транспортного средства ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № за ДДН, ..... года рождения, умершего ......
Передать транспортное средство ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО9
Признать право собственности на транспортное средство ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № за ФИО9
Решение суда считать основание для регистрации права собственность транспортного средства ....., VIN: №, государственный регистрационный знак № за Сунь Ш, ..... года рождения.
Исковые требования к ФИО1, ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Председательствующий: подпись
Копия верна
Председательствующий И.А. Фоменко