Дело №а-6204/2023

УИД 59RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрационный учёт транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: РЕНО АРКАНА, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 149,60 л.с.; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 174 л.<адрес> по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в установленный законом срок не уплачена, недоимка по налогу составила № рублей, пени – № рублей.

Судебный приказ №а-1334/8-2022 о взыскании налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1334/8-2022.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме № рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период за 2020 год в сумме № рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период за 2020 год в сумме № рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, конверт с извещением вернулся по истечении срока хранения письма, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, материалы судебного приказа 2а-1334/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО1, пришёл к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить транспортный налог и пени на недоимку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к мировому судье с заявлением № о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки и пени по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1334/8-2022 о взыскании с ФИО1 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности в общей сумме № рублей, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1334/8-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в Свердловский районный суд <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по страховым взносам не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по налогам в общей сумме № рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период за 2020 год в сумме № рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период за 2020 год в сумме 62,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Егошин