24RS0002-01-2022-003766-25

Дело №2-3109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №19/0929/00000/102381, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 340,41 руб. под 12,70%/49,00% годовых за пользование безналичными / наличным денежными средствами сроком на 575 дн. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2020, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 813 дн., просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2019, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 854 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 768,11 руб. По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 104 340,41 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 74 718,06 руб., просроченные проценты – 29 622,35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, на основании ст. 58 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 104 340,41 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 286,81 руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.40), согласно иску просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.21).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, сумму долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №19/0929/00000/102381, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 75 875 руб., под 12,70% годовых за проведение безналичных операций и 49,00% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования, с условием ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) в размере 3 558 руб. путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) в течение 15 календарных дней по окончании каждого расчетного периода, равного одному месяцу, исчисляемого, начиная со дня открытия кредитного лимита, а последующие - со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д.9-12).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком производились расходные операции с использованием карты, вносились денежные средства в погашение начисленных процентов (л.д.7-8). Однако принятые на себя обязательства по оплате минимального обязательного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, последнее погашение кредита произведено 29.05.2020, после чего платежи ответчик не вносила. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-5118/4/2021 от 19.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от 16.12.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.31-36). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника не производилось. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому долг заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.06.2022 составил 104 340,41 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 74 718,06 руб., просроченные проценты – 29 622,35 руб. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

14.02.2022 банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка (л.д.16-19).

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 104 340,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №348 от 28.06.2022 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 3 286,81 руб. (л.д.15), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 104 340,41 руб. (долг) + 3 286,81 руб. (госпошлина) = 107 627,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 104 340 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 286 рублей 81 копейка, а всего 107 627 (сто семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов