Дело № 2-1137/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001806-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.06.2018 г. с ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 41 000 руб. и процентной ставкой 23,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56429,04 руб., из которой: 48285,85 руб. – основной долг, 8143,19 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 56 429 руб. 04 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества) (л.д. 95).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 представлен отзыв на исковые требования, в котором указано, что МТУ Росимущества не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, иск может быть удовлетворен за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения на него взыскания и при установлении факта отсутствия наследников, принявших наследство. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 41 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 10-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются информацией о движении основного долга и процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составляет 56 429 руб. 04 коп., из которых 48 285 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 8 143 руб. 19 коп. – просроченные проценты.

Расчет является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту.

В то же время, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось (л.д. 56).

На дату смерти и в настоящее время на имя ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

- транспортные средства: марки «ВАЗ 21053», VIN №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер № марки «ВАЗ 21074», VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 90);

- маломерное судно модели «УФИМКА-22», 2004 года постройки, идентификационный № (л.д. 91).

Также на имя ФИО1 имеются счета, открытые в банках, а именно:

- ПАО «Совкомбанк»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 996 руб. 49 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д. 86);

- АТБ (АО): счет № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках кредитного договора), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 493 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 493 руб.; счет № (в рамках кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1170 руб. 65 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 970 руб. 65 коп.; счет № (в рамках кредитного договора) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 442 руб. 22 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д. 98);

- ПАО «Сбербанк России»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ (счет по вкладу), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 30 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 30 коп. (л.д. 104-105);

- АО «ОТП»: счет № от ДД.ММ.ГГГГ (счет для выдачи и погашения займа), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 798 руб. 90 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. списаны в счет погашения задолженности по договору (л.д. 126).

Иного имущества, кроме вышеперечисленного, в собственности ФИО1 не имелось, что следует из ответов на запросы суда в финансово-кредитные организации (л.д. 86, 98, 104, 126), Управление Росреестра (л.д. 68), Государственную инспекцию Забайкальского края (л.д. 70), КГУП «ЗабГеоИнформЦентр» (л.д. 72), УФНС России по Забайкальскому краю (л.д. 81), Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю (л.д. 88)

Таким образом, имущество, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по кредитному договору, состоит из: автомобилей марки ВАЗ 21053 и марки ВАЗ 21074, денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 30 коп., маломерного судна модели «УФИМКА-22», 2004 года постройки.

Иные денежные средства ФИО1 в АТБ (АО), АО «ОТП», ПАО «Совкомбанк» относятся к кредитным и не могут быть учтены в качестве наследственного имущества.

С целью определения рыночной стоимости транспортных средств, маломерного судна судом направлялся запрос истцу о предоставлении сведений об оценке имущества.

Истцом представлены заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21053», 1994 года выпуска, составляет 78 000 рублей (л.д. 111), автомобиля марки «ВАЗ 21074», 2005 года выпуска – 116 000 рублей (л.д. 113); маломерного судна модели «УФИМКА-22», 2004 года постройки – 4 600 рублей (л.д. 114).

От представителя ответчика каких-либо сведений об оценке имущества не поступило.

Поскольку иных данных о стоимости транспортных средств, маломерного судна материалы дела не содержат, суд при определении рыночной стоимости данного имущества, полагает возможным согласиться со стоимостью имущества, представленной истцом.

Стоимость всего наследственного имущества, составляет 198604 руб. 30 коп. (4 600 + 78 000 + 116 000 + 4,30).

Сведения о наличии наследников после смерти ФИО1 и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанные автомобили, маломерное судно, денежные средства на счете в банке являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты путем обращения взыскания на транспортные средства, маломерное судно, принадлежащие наследодателю, а также на денежные средства, хранящиеся на счете, открытому на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России» на сумму 4,30 руб.

Размер задолженности не превышает стоимость имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 56 429 рублей 04 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия производить путем обращения взыскания на автомобиль марки «ВАЗ 21053», 1994 года, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 21074», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, маломерное судно модели «УФИМКА-22», 2004 года постройки, идентификационный №, денежные средства в размере 4 руб. 30 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.