77RS0013-02-2022-013749-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 200/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании требования от 25.11.2022 г. незаконным, отмене требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №166340/22/77007-ИП, возбужденному в Кунцевском ОСП ГУ ФССП России по Москве 10.11.2022 года, предметом исполнения которого является определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью фио, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 25 ноября 2022 года, мотивируя требования тем, что судебный пристав необоснованно возлагает на него обязанность по передаче ребенка, однако решения о таком действии судом не принималось, 16 ноября 2022 года он явился на прием к судебному приставу- исполнителю и дал исчерпывающие пояснения, более того, предупреждал судебного пристава о невозможности в определенное время явиться к судебному приставу- исполнителю по уважительной причине.

Вышеуказанное требование истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель административного истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адресфио ФИО2 находится исполнительное производство от 10.11.2022 г. № 166340/22/77007-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Серия ФС № 044133328, выданного Кунцевским районным судом адрес, дата выдачи 08 ноября 2022 г., по гражданскому делу № 2-2960/2021 по иску фио к ФИО1 об определении места жительства, порядка общения с несовершеннолетним, взыскании алиментов.

Предметом исполнения является определение места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные, с матерью фио

25 ноября 2022г. административному истцу было вручено извещение судебного пристава-исполнителя о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 29.11.2022г. в 10 час.

Указанное требование ( извещение) истец считает незаконным, так как судебный пристав-исполнитель исказил предмет исполнения в рамках настоящего исполнительного производства, поступивший исполнительный документ не содержит обязывающего характера, неоднократно указанного судебным приставом в процессуальных документах, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий и за пределы резолютивной части решения суда, которая указана в исполнительном документе, предъявленном к исполнению.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с положениями ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

В силу положений ст. 29 указанного Федерального закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Оспариваемое требование ( извещение) от 25.11.2022г. о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, применительно к установленным выше обстоятельствам дела, а также нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" является не правомерным, так как судебный пристав необоснованно возлагает на административного истца обязанность по передаче ребенка, поскольку решения о таком действии судом не принималось.

Кроме того, 16 ноября 2022 года истец явился на прием к судебному приставу- исполнителю и дал исчерпывающие пояснения, а также предупредил судебного пристава о невозможности в определенное время явиться к судебному приставу- исполнителю по уважительной причине.

Поскольку судом установлены нарушения требований закона административным ответчиком, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании требования от 25.11.2022 г. незаконным, отмене требования удовлетворить.

Признать требование судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по адрес о вызове на прием от 25.11.2022г. незаконным, отменить данное требование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 февраля 2025

Судьяфио