Дело № 2-9371/2022

УИД35RS0010-01-2022-011782-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании предоплаты по договору и неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор о приобретении ответчиком для истца автомобиля БМВ. Истцом произведена предоплата в сумме 460 000 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 460 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 14 октября 2021 года по 06 августа 2022 года в размере 460 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2021 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор поручения на приобретение и поставку автомобиля из Европы, согласно которому ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора от имени и за счет ФИО2 приобрести, пройти таможенное оформление и поставить автомобиль БМВ Х5 из Германии стоимостью, не превышающей 2 350 000 рублей.

Распиской от 10 апреля 2021 года подтверждается факт получения ответчиком от ФИО1 по поручению истца на основании расписки от 08 апреля 2021 года предоплаты стоимости автомобиля в сумме 460 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку срока поставки автомобиля в виде неустойки в размере 5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки автомобиля более чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

27 февраля 2022 года ответчику вручено уведомление истца об исполнении обязательств и передаче транспортного средства в течение 7 дней с момента получения уведомления, а в случае неисполнения обязательств - возврате денежных средств в срок до 13 марта 2022 года.

Поскольку до настоящего времени автомобиль истцу не передан, в связи с реализацией истцом права на отказ от договора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы 460 000 рублей и неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 14 октября 2021 года по 06 августа 2021 года в размере 460 000 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, является верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму предварительной оплаты по договору в размере 460 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока поставки в размере 460 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.