Приговор по делу № 1-322/2023 от 12.12.2023.

Дело № 58RS0012-01-2023-001252-92 Производство №1-322/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климкина Н.С., представившего удостоверение №751 и ордер № 9582 от 30.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты судимого:

- 19.09.20016 года приговором Труновского районного суда Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.06.2018 года по отбытии срока наказания;

- 16.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2022 года) к лишению свободы: по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту от 22.10.2021 года) на 8 месяцев; по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту от 31.10.2021 года) на 8 месяцев; по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту от 03.11.2021 года) на 8 месяцев; по ч.1 ст. 159 УК РФ (по факту от 08.11.2021 года) на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 10.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.11.2021 года, в период с 01 часов 46 минут до 06 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, действуя умышленно, имея в своем распоряжении мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 PRO (M2003J6B2G)», с сим-картой с абонентским номером Номер сотовой связи ООО «Скартел», зарегистрированной на абонента ФИО4, похищенный им 21.11.2021 года у Потерпевший №1, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк» с подключенной услугой «Альфа-Мобайл», пароль от входа в который ему был известен, установленное в принадлежащем Потерпевший №1 указанном мобильном телефоне, осуществил вход в указанное приложение. Затем ФИО1, 22.11.2021 года, в период с 01 часа 46 минут до 01 часа 48 минут, находясь на лестничной площадке у входа в квартиру по адресу: <...>, используя указанный мобильный телефон с приложением АО «Альфа-Банк» с подключенной услугой «Альфа-Мобайл», через Систему быстрых платежей на номер +Номер произвел перевод с банковского счета Потерпевший №1 № Номер , открытого 03.07.2019 года в отделении ККО «Самара-Молодежный» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на свой банковский счет №Номер в ПАО «Сбербанк», открытый 10.04.2020 года в ОСБ/ВСП № 6991/278, денежные средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Также он, 22.11.2021 года, в период с 06 часов 07 минут до 06 часов 09 минут, находясь в квартире по адресу: Адрес , произвел перевод с банковского счета Номер Потерпевший №1 на баланс абонентского номера Номер Билайн ПАО «ВымпелКом», зарегистрированного на ФИО8, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 22.11.2021 года, в период с 01 часа 46 минут до 06 часов 09 минут, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 познакомился примерно в апреле 2021 года в связи с трудоустройством в Данные изъяты в г. Самаре. С мая 2021 года по ноябрь 2021 года они с Потерпевший №1 находились в служебной командировке в с.Головинщино Каменского района Пензенской области, вместе арендовали жилой дом. В ночное время 21.11.2021 года в с. Головинщино Потерпевший №1 утерял свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», который он (ФИО1) нашел, но потерпевшему не вернул, за что 16.11.2022 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 16.11.2022 года.

21.11.2022 года он, Потерпевший №1 и их знакомый Свидетель №1 из с.Головинщино Каменского района Пензенской области приехали в гости к Свидетель №1, проживающему по адресу: Адрес , где стали употреблять спиртные напитки.

Ему (ФИО1) было известно, что на счете Потерпевший №1, открытом в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства, которые он (ФИО1) самостоятельно решил перевести в качестве ставки на спорт. Поскольку ранее он и Потерпевший №1 с принадлежащего потерпевшему телефона «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» переводили денежные средства в качестве ставок на спорт, ему (ФИО1) были известны пароль, установленный в телефоне Потерпевший №1 и пароль для входа в мобильное приложение АО «Альфа-Банк».

22.11.2022 года, в период с 01 часа 46 минут до 01 часа 48 минут, он вышел из квартиры Свидетель №1 по указанному адресу на лестничную площадку покурить, и с помощью находящегося у него телефона «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», принадлежащего ябоконю Я.И., зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк», после чего осуществил перевод 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Затем 22.11.2022 года, в период с 06 часов 07 минут до 06 часов 09 минут, находясь в указанной выше квартире, он с помощью телефона «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», принадлежащего Потерпевший №1, вновь зашел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» и перевел со счета Потерпевший №1 на баланс мобильного телефона Номер зарегистрированного на его сожительницу ФИО8, 2 800 рублей. Во время хищения им денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1 находился спал в квартире. В тот день Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться телефоном и распоряжаться денежными средствами.

Похищенные у Потерпевший №1 7 800 рублей он разместил в качестве ставки на спорт.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО1 он познакомился примерно в апреле 2021 года, когда тот устроился на работу в Данные изъяты в г.Самаре. В ноябре 2021 года они с ФИО2 находились в с.Головинщино Каменского района Пензенской области в служебной командировке, вместе арендовали жилое помещение.

В тот период у него в пользовании имелась банковская карта ОА «Альфа-Банк; счет был открыт в отделении банка по адресу: <...>. К карте привязан абонентский Номер , зарегистрированный на его супругу ФИО4 На принадлежащем ему телефоне «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» было установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк». 21.11.2021 года он (ФИО17) потерял указанный телефон и ему не было известно, что телефон находится у ФИО1

В вечернее время 21.11.2022 года он совместно с ФИО1 приехал к гости к знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: Адрес , где вместе стали употреблять спиртные напитки. Около 24 часов он уснул, до утра из квартиры не выходил.

Примерно 25-26 ноября 2021 года он получил выписку из АО «Альфа-Банк», из которой следовало, что 22.11.2021 года с его счета были списаны денежные средства: примерно в 02 часа, в сумме 5000 рублей, на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», и примерно в 06 часов, в сумме 2800 рублей, на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО8, находящийся в пользовании ФИО1 Денежные средства похитил ФИО1, которому был известен пароль от его телефона «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», а также пароль для входа в мобильное приложение АО «Альфа-Банк». Он (ФИО17) не разрешал ФИО1 пользоваться принадлежащими ему денежными средствами.

По факту хищения денежных средств он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии выписку по расчетному счету в АО «Альфа-Банк» он предоставил следователю.

В заявлении от 07.12.2021 года потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 10.09.2021 года по 25.11.2021 года похитил с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 29).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что в вечернее время 21.11.2021 года по месту его жительства по адресу: Адрес , находились его знакомые Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1, Потерпевший №1 Со слов последнего, он накануне потерял свой мобильный телефон.

ФИО1 пользовался кнопочным телефоном и в какой-то момент попросил у него мобильный телефон «IPhone 11», чтобы сделать ставки. Ему (Свидетель №1) было известно, что ФИО1 делает ставки на спорт, поэтому он передал тому свой телефон «IPhone 11», а сам лег спать. Утром ФИО1 вернул телефон, а через несколько дней он обнаружил в телефоне смс-сообщение от абонента «900», из которого следовало, что 22.11.2021 года, в 01 часов 50 минут, было поступление 5000 рублей от ФИО1 Через приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что денежных средств на его счете уже нет, поэтому подумал, что ФИО1 завел эти деньги на ставки. О том, что это были денежные средства Потерпевший №1, он узнал в ходе следствия (т.1 л.д.154-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2021 году он снимал квартиру по адресу: Адрес совместно с Свидетель №1 21.11.2021 года, после 21 часов, к ним приехали знакомые Потерпевший №1 и ФИО1 Также к квартире находилась Свидетель №2 Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли алкоголь. Потерпевший №1 рассказал, что накануне потерял свой мобильный телефон. В какой-то момент ФИО1 с разрешения Свидетель №1 стал с помощью принадлежащего последнему телефоном «IPhone 11» делать ставки на спорт. У самого ФИО1 был сотовый телефон. После 00 часов 22.11.2021 года, когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли спать, он видел у ФИО1 два мобильных телефона. Проснувшись около 04 часов 30 минут, он увидел, что Максим также сидит в телефоне. Примерно в 06 часов 22.11.2021 года он и Свидетель №2 покинули квартиру (т.1 л.д.158-160).

Об аналогичных обстоятельствах поясняла в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в вечернее время 21.11.2021 года он на автомобиле «ВАЗ2110» приехал из г. Каменки Пензенской области в г.Пензу. С ним в автомобиле находились Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1, которых он примерно в 21 час привез к дому Свидетель №1 по адресу: Адрес (т.1л.д.164-169).

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно справки по счету, представленной АО «Альфа-Банк», на имя Потерпевший №1 03.07.2019 года в ККО «Самара-Молодежный» АО «Альфа-Банк» в г. Самара по адресу: <...> открыт счет Номер и выдана банковская карта Номер (т.1 л.д. 227).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17.05.2022 года, осмотрен CD-R диск, представленный АО «Альфа-банк», содержащий информацию по банковской карте Номер за период с Дата по Дата , в том числе, о подключенной к номеру Номер услуги «Альфа-Мобайл». Согласно имеющейся информации входы с устройства «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» осуществлялись Дата в 06:07:21 и в 01:46:43, в ходе которых произведены операции в пользу Билайн (+Номер ) в сумме 2800 рублей и через Систему быстрых платежей в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.228-230, 232).

Аналогичные сведения о движении денежных средств по счету Номер на имя Потерпевший №1 представлены 23.08.2023 года АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 142-145).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.10.2022 года, осмотрен CD-R диск, представленный ООО «Скартел», содержащий информацию об абонентском номере Номер , который в период с 17.06.2017 года по 25.11.2021 года был зарегистрирован на ФИО4. Из детализации телефонных соединений следует, что 22.11.2021 года, в 01 час 47 минут, и в 06 часов 08 минут, с абонентского номера отправлены смс-сообщения (т. 2 л.д. 92-93, 94).

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2023 года следует, что в ходе осмотра CD-диска, представленного ПАО «ВымпелКом» с детализацией соединений по абонентскому номеру Номер зарегистрированному на ФИО8, установлены сведения о пополнении баланса 22.11.2021 года, в 06:08:04, в сумме 2 800 рублей (т.2 л.д.124-125, 127).

Из справки, представленной ПАО «Сбербанк» 31.05.2022 года следует, что в ОСБ/ВСП № 6991/278 на имя ФИО1 10.04.2020 года открыт счет Номер , подключена услуга «Мобильный банк» на номер Номер , выдана карта 220220***8385. По указанному счету 22.11.2021 года произведены операции: в 01:47:00 зачисление в сумме 5000 рублей, в 01:50:00 списание в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.73-84).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, с связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств его вины.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными, считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие у подсудимого ФИО1 прямого умысла на совершение хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным у Потерпевший №1 имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковское приложение выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1, переводя денежные средства с помощью банковского приложения, распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем их списания с банковского счета, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное тяжкое преступление против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 178,179,180, 182-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья сожительницы подсудимого ФИО9, имеющей инвалидность, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 165-167, 168,169).

В действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.09.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которые осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что употребление спиртных напитков никак не повлияло на совершение им противоправных действий, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него 16.11.2022 года приговора мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Учитывая полное возмещение подсудимым ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 следует отказать.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 16.11.2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2022 года) окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 16.11.2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2022 года) – с 16.11.2022 года по 21.12.2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 22.12.2022 года по 09.11.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру Номер , представленный ПАО «ВымпелКом»;

- CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру Номер , представленный ООО «Скартел»;

- CD-R диск с информацией о счете Номер , открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк»,

хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 28.02.2024 года приговор изменен - ФИО1 назначено по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 16 ноября 2022 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 16 ноября 2022 года, в период с 16 ноября 2022 года по 9 ноября 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.