Дело № 2-1-5238/2025

64RS0042-01-2025-007879-37

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что 18.08.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 650000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № Дзержинским районным судом <адрес> установлено, что проданный автомобиль находился в залоге у Банка.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец (ответчик) гарантировал, что продаваемое имущество не заложено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.11.2024 г. постановлено задолженность по кредитному договору погасить путем обращения взыскания на транспортное средство, которое продано ответчиком истцу (автомобиль <данные изъяты>).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2025 г. обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, что нарушает права истца.

Ответчику направлена претензия с требованием в срок до 27.07.2025 г. расторгнуть договор купли-продажи от 18.08.2022 г. и вернуть денежные средства в размере 650000 руб. (возместить убытки, причиненные при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи). Ответчик претензию проигнорировал.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 650000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 18000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.08.2022 г. ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль <данные изъяты>. За продаваемый автомобиль продавцом получено 650000 руб.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 01.11.2023 г. исковые требования Банка Зенит (ПАО) к администрации <адрес>, ТУ ФА по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>) оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06.11.2024 г. решение Дзержинского районного суда <адрес> от 01.11.2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «задолженность по кредитному договору № от 08.12.2019 г. в размере 959970 руб. погасить путем обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу части 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Учитывая отсутствие согласия истца на приобретение автомобиля, обремененного правами третьего лица, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик доводы искового заявления не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения убытков 650000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения убытков 650000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Председательствующий