Гражданское дело №2-158/2023

УИД: 52RS0001-02-2020-005329-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО [ С ] ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ [ ... ] обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО «[ ... ] и ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер] на сумму 98172 руб. 66 коп. на срок до востребования с уплатой банку процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 131208 руб. 43 коп., из которых 97544 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 33663 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО КБ [ ... ] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 131208 руб. 43 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3824 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО КБ [ ... ] ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что надлежащим образом исполнял кредитные обязательства до госпитализации с болезнью [ ... ]. Во время нахождения на стационарном лечении сотрудники банка стали оказывать давление в телефонных разговорах, угрожая ему и членам семьи причинением вреда жизни и здоровью, звонили с угрозами родственникам, пожеланиями смерти ему и членам его семьи. Большая часть переговоров им была записана. Также, указывает, что по условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29% годовых, а по факту ставка составляет 63,9% годовых. Кредитный договор является кабальным, поскольку на указанных условиях он никогда не заключил бы договор. Кроме того, с [ДД.ММ.ГГГГ] возникли обстоятельства непреодолимой силы, прекратили свою деятельность все предприятия и организации независимо от их форм собственности, кроме предприятий непрерывного цикла, период с [ДД.ММ.ГГГГ] был объявлен нерабочими днями. Стал невозможным диалог с банком по урегулированию ситуации с просрочкой платежей ввиду того, что банк заблокировал его аккаунт. Ответчик указывает, что причиной неисполнения кредитных обязательств возникли обстоятельства непреодолимой силы и форс-мажорные обстоятельства. Кроме того, ответчик указывает, что в [ДД.ММ.ГГГГ] он имел намерение и возможность досрочно погасить всю сумму кредита, для чего обратился в банк, однако ему пояснили, что расчетно-кассовое оборудование не работает из-за зависания программного обеспечения и необходимо прийти через 3 дня, однако через 3 дня ситуация повторилась. Аналогичные обстоятельства возникали в разных отделениях банка. ФИО1 указывает, что невозможность досрочного погашения кредита возникла по вине ФИО2, с которым сложились неприязненные отношения и который сказал, что не даст им выплатить кредит, если они не возьмут кредит в этом банке под залог квартиры в [Адрес] принадлежащей супруге [ФИО 1] Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО [ ... ] денежные средства в размере 131208 руб. 43 коп.

Заочным решением от [ДД.ММ.ГГГГ]. исковые требования ПАО КБ [ ... ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ [ ... ]», ФИО2 о взыскании денежных средств было отказано.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено правопреемство, произведена замена истца и ответчика по встречному иску ПАО КБ [ ... ] на ПАО «[ С ] ввиду установления факта прекращения деятельности ПАО КБ [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО [ С ]

Представитель истца ПАО «[ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее ПАО КБ «[ ... ] представили позицию по встречному иску, где просят в удовлетворении встречных требований отказать, по доводам изложенным в письменной позиции по встречному иску ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее неоднократно представлял в суд листки нетрудоспособности, в связи с чем производство по делу приостанавливалось определениями суда от [ДД.ММ.ГГГГ]., от [ДД.ММ.ГГГГ]., от [ДД.ММ.ГГГГ]. Последние сведения о болезни ответчика приходятся на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с поступлением данных сведений судом был объявлен перерыв в судебном заседании, назначенном на [ДД.ММ.ГГГГ], до [ДД.ММ.ГГГГ] – 09 часов 25 минут, информация о чем была своевременно размещена на официальном сайте [Адрес] районного суда [Адрес]. О причине неявки ответчик суду не сообщил, с каким-либо ходатайством не обращался. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что в силу ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ]., суд с учетом длительности рассмотрения дела и неоднократного приостановления производства по делу по причине болезни ответчика, а также того обстоятельства, что нахождение стороны на амбулаторном лечении не является безусловным основанием для признания причины неявки в судебное заседание уважительной, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик по встречному иску ФИО2, третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьим лицом [ФИО 1] также представлены сведения о нахождении на больничном с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и не представлено сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ]. Одновременно, суд учитывает, что листок нетрудоспособности выдан детским лечебным учреждением ГБУЗ НО [ ... ] что свидетельствует о болезне ребенка, а не самой [ФИО 1]

Третье лицо Центральный Банк РФ в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО «[ ... ] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ( [ ... ] согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 100000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка по договору установлена в размере 28,00% годовых за проведение безналичных операций, 15,50 % годовых за проведение наличных операций. 63,9% годовых- ставка за проведение наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования ( для безналичных операций) до 56 дней (п.4 договора). В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период- 25 дней.

Как следует из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом [ ... ]

Согласно представленному первоначальным истцом расчету [ ... ] общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 131208 руб. 43 коп., из которых 97544 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 33663 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, какого-либо альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в общей сумме 131208,43 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная задолженность включает в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, предусмотренные заключенным договором кредитования.

Судом установлено, что ПАО КБ [ ... ] прекратило свою деятельность [ДД.ММ.ГГГГ]. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО [ С ] что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ([ ... ]

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая, что ПАО [ С ] является правопреемником ПАО КБ [ ... ] и к нему перешли права ПАО КБ «[ ... ] в том числе, право на получение с ответчика кредитной задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «[ С ] задолженность по кредитному договору в размере 131208,43 рублей, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3824,17 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением ([ ... ]). Доводов и доказательств погашения кредитной задолженности, в том числе, частичного, ответчиком не представлено.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать сумму задолженности в размере 131208 руб. 43 коп. по рассматриваемому кредитному договору с ФИО2 в пользу банка, указывая на то, что невозможность досрочного погашения кредита ФИО1 возникла по вине ФИО2, с которым сложились неприязненные отношения и который сказал, что не даст им выплатить кредит, если они не возьмут кредит в этом банке под залог квартиры в [Адрес] принадлежащей супруге [ФИО 1] Кроме того, ФИО1 полагает, что заключенный между ПАО [ ... ]» и им кредитный договор является кабальным, поскольку на указанных условиях он никогда не заключил бы договор.

Однако, указанные ФИО1 доводы, не могут являться законным основанием для признания заключенного договора кабальным, а также для взыскания денежных средств в пользу банка с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 179 ч.3 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда ФИО1 не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый им договор мог бы быть квалифицирован в качестве кабальной сделки и признан недействительным по этому основанию, как и не доказано то, что банк или ответчик ФИО2 воспользовались тяжелыми обстоятельствами, сложившимися у ФИО1

Заключенный между ФИО1 и ПАО [ ... ] кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на заключение кредитного договора, анкете- заявлении. Получение кредита являлось правом ФИО1, которым он воспользовался по своей воле, без какого-либо принуждения. Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, отсутствуют таковое доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих совокупность юридически значимых обстоятельств, достаточных для признании условий сделки кабальной в соответствии ст. 179 ГК РФ.

Каких-либо оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ФИО1 и ПАО [ ... ]» с ФИО2 у суда также не имеется, поскольку не установлено оснований для перевода долга. Заявленный ФИО1 довод для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2 в рассматриваемом случае правового значения не имеет, иных оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО2 у суда не имеется, какие-либо обязательств у ФИО2 перед ПАО [ С ] по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ФИО1 и ПАО «[ ... ] отсутствуют.

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречных требований к ПАО [ С ]», ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО [ С ] (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 131208 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3824 руб. 17 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО [ С ], ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.