Дело № 2-62/2025 (17RS0001-01-2024-000020-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Н.А.А.2, Н.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Н.А.А.2, Н.А.А.. В обоснование иска указывает, что банк на основании кредитного договора №734365 от 10.09.2020 выдало кредит Н.С.М. в сумме 150 868,71 руб. на срок 60 мес. под 19,15% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.04.2024 по 27.12.24 (включительно) образовалась задолженность в размере 69 870,79 руб. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер 03.04.2024 и после смерти нотариусом заведено наследственное дело №20/2024. Истец предполагает, что наследниками умершей являются Н.А.А.2 и Н.А.А.2 Между заемщиком Н.С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. Согласно заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Истцом предполагаемым наследникам направлено письмо с предложением предоставить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые СК ООО «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения. Сведениями об имуществе, принадлежащем заемщику, Сбербанк не располагает. Истец предполагает, что принадлежащее имущество фактически принято наследниками. Предполагаемым наследникам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с Н.А.А.2, Н.А.А. задолженность по кредитному договору №734365 от 10.09.2022 по состоянию на 27.12.2024 в размере 69 870,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 976,83 руб., просроченный основной долг – 60 893,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца Р.И.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики – Н.А.А.2, Н.А.А.2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 10.09.2020 ПАО Сбербанк и Н.С.М. заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор принял на себя обязанность предоставить потребительский кредит в сумме 150 868,71 руб. на срок 60 месяцев под 19,15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, определенных договором, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

03.08.2016 клиент обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

02.10.2018 клиент обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты.

10.09.2020 клиентом был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу Сбербанк Онлайн 10.09.2020 в 16:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 868,71 руб.

Договор со стороны банка исполнен, что сторонами также не отрицается и не оспаривается.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком подлежали уплате платежи по кредиту 20 числа, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 926,08 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 27.12.2024 задолженность составляет 69 870,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 976,83 руб., просроченный основной долг – 60 893,96 руб.

Указанную сумму истец просил взыскать с наследников должника.

Заемщик Н.С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п.1 ст.1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

При оформлении кредитного договора Н.С.М. подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, на основании которого ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок предоставления вышеуказанного кредита, выгодоприобретателем по всем страховым случаям указано застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Ответчики Н.А.А. и Н.А.А.2, как наследники застрахованного лица, не изъявили желания обратиться в страховую компанию за страховыми выплатами с соответствующими документами.

Из ответа нотариуса Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа, следует, что к имуществу Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк». За оформлением наследственных прав наследники не обращались. Из наследственного дела следует, что претензия по кредиторской задолженности подана 18.06.2024г. также АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк – 24.07.2024г.

В целях выявления и отыскания имеющегося наследственного имущества умершего заемщика Н.С.М. судом были направлены соответствующие запросы.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Тыва от 10.10.2025, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Н.С.М., объекты недвижимого имущества.

Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва от 08.04.2025 следует, по учетам базы данных "СЦУО Росгвардии" гр. Н.С.М., как владелец огнестрельного оружия не состоит и ранее не состояла.

Из ответа МВД по Республике Тыва от 02.04.2025г. следует, что согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 03.04.2024г. за Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, VIN №, государственные регистрационные знаки №;

- прицеп к легковому автомобилю марки 821303, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Указанные транспортные средства сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 14.04.2025г. на счету Н.С.М. в АО «Россельхозбанк» № находятся денежные средства – 1 448 руб. 02 коп.

Также судом направлялись запросы в МРИ ФНС России №1 по Республике Тыва о предоставлении сведений о банковских счетах (вкладах) Н.С.М., в ГУ МЧС о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, в ОСФР по Республике Тыва о выплате правопреемникам Н.С.М. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ о наличии или отсутствии зарегистрированной на Н.С.М. самоходной техники и прицепов к ним, на которые поступили ответы об отсутствии сведений.

Судом из ответов на запросы суда установлено, что у умершего заемщика Н.С.М. на момент смерти – 03.04.2024г. имелось имущество в виде транспортного средства марки ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска и прицепа к легковому автомобилю марки 821303, 2019 года выпуска, денежных средств на счету в АО «Россельхозбанк» в размере 1 448,02 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества не обнаружено.

Вместе с тем, Бай-Тайгинским районным судом Республики Тыва 16 июня 2025 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Н.А.А.2, Н.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования вынесено решение и постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Н.А.А.2, Н.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.12.2024г. в пределах стоимости перешедшего после смерти Н.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в сумме 176 448,02 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 488,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Принимая во внимание указанное решение, суд учел, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.01.2022 между ПАО Сбербанк и Н.С.М. заключен договор об открытии счета и предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 115 000 руб., процентной ставкой 23,9 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк). На момент смерти Н.С.М. у нее имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 182 934,66 руб. Наследственная масса состоит из имущества в виде транспортного средства марки ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска и прицепа к легковому автомобилю марки 821303, 2019 года выпуска, денежных средств в АО «Россельхозбанк» в размере 1 448 руб. 02 коп. Рыночная стоимость транспортного средства марки ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, составила 105 000 руб., прицепа к легковому автомобилю марки 821303, 2019 года выпуска – 70 000 руб. В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк за счет казны Российской Федерации взыскана задолженность по кредитной карте в размере 176 448,02 руб.

Разрешая настоящее дело, судом учитывается то, что, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении, размер исковых требований по настоящему делу в размере 69 870,79 руб. с учетом взыскания за счет наследственного имущества заемщика Н.С.М. задолженности по другому кредитному обязательству в размере 176 448,02 руб. в счет удовлетворения требований ПАО Сбербанк, превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Н.С.М. к ответчику, в материалы дела не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк Н.А.А., Н.А.А.2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Н.А.А.2, Н.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья К.А.М.