Дело № 2-5139/2025 28 октября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007557-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <Дата> между истцом и В был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках заявления была выпущена кредитная карта, <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и В был заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты путем подписания соответствующего заявления. Во исполнение договора был открыт банковский счет <№>. В обязательства исполнялись ненадлежащим образом. <Дата> В умер. На момент обращения в суд по кредитной карте имеется задолженность в размере <***>. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников В в свою пользу задолженность договору в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и В был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках заявления была выпущена кредитная карта, <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и В был заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 10000 рублей путем подписания соответствующего заявления. Во исполнение договора был открыт банковский счет <№> и выдана кредитная карта.

Договор был заключен путем оформления В заявления о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский стандарт» (далее –Тарифы).

Из п. 4.2 Условий следует, что кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций с использованием Карты, иный Операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Согласно п. 4.3 Условия, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанный в п. 4.2 Условий, и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита, на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня.

Кроме того, из п.п. 4.13, 4.13.4 следует, что в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа, при этом, в том числе, Банк вправе взымать платы в соответствии с Тарифами.

Пунктом 11 Тарифов предусмотрен размер платы за пропуск Минимального платежа, который составляет: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей.

Из выписки по счету заключенного договора следует, что В получил кредитную карту, пользовался кредитным лимитом путем совершения покупок, оплаты услуг, осуществления переводов.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя В кредитную карту с установленным лимитом кредитных денежных средств, предоставив ее заемщику, тем самым, исполнив свои обязательства, а В активировал предоставленную кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов, комиссий и штрафов за их использование в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей был сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность В по состоянию на <Дата> составляла 14296 рублей 38 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается как достоверный.

Как следует из материалов дела, <Дата> В умер.

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего В наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1, который обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Архангельск, ....

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <№> в размере <***> признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <№>, заключенному <Дата>, в размере 14296 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года

Председательствующий Е.В. Полицинская