Дело № 2-1675/2025

УИД 59RS0035-01-2025-002054-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 21 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Соликамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в сумме 222 268,69 рублей, указав, что приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.11.2024 по уголовному делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, совершенного в отношении ФИО5, который является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС». Потерпевший ФИО5 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 14.09.2024 в связи с причинением вреда здоровью ответчиком. Стоимость лечения потерпевшего составила 226 068,64 рублей. Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «Капитал МС» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от 09.01.2023. Оплата счетов произведена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края. Просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежную сумму в размере 226 068,64 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель истца ТФОМС Пермского края ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения.

Третье лицо ООО «Капитал МС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <...>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором конверт с судебной корреспонденцией возвращен по причине истечения срока хранения. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. Об отложении разбирательства не просил. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу, в том числе ответчика, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Исключение в части 1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно ч. 1 ст. 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом установлено, что 14.09.2024 около 23:30 часов возле дома по адресу: <...> ФИО2 причинены телесные повреждения ФИО5, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО5 причинены повреждения в виде закрытой <данные изъяты>

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.11.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении ФИО5 (л.д. 11-15).

В связи с получением телесных повреждений, нанесенных ФИО3, ФИО5 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с 14.09.2024 по <дата>. Стоимость лечения потерпевшего составила 226 068,64 рублей(л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС».

Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края и ООО «Капитал МС» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от 09.01.2023 (л.д. 16-21).

Оплата счетов произведена медицинскому учреждению в полном объеме за счет средств, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истец понес убытки, выразившиеся в оплате медицинских услуг за лечение потерпевшего, в общей сумме 226 068,64 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком в порядке регресса, судом исследованы сведения о стоимости оказанной ФИО5 медицинской помощи, представленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края. Сведений об ином объеме оказания потерпевшему оплаченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края медицинских услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Поскольку в соответствии с положениями статей 10, 13, 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации Фонд обязательного медицинского страхования является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, бюджет которого входит в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов, согласно статье 21 Федерального закона 29.11.2010 № 326-ФЗ средства обязательного медицинского страхования формируются в том числе за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение ФИО5, заявлены прокурором в пользу соответствующего фонда, обращение прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края с настоящим иском является правомерным.

С учетом изложенного, а также с учетом доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, установленной вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края расходов непосредственно с причинителя вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что необходимость лечения ФИО5 вызвана травмами, полученными в результате совершенных ответчиком преступных действий, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, при этом оплата оказанной медицинской помощи осуществлена за счет фонда обязательного медицинского страхования, то у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением потерпевшего, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1).

В части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 4 000 рублей.

Истец-прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобожден.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Соликамского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежные средства в размере 226 068,64 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Соликамский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2025.

Судья Е.В. Пантилеева