Решение по делу № 2А-879/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-879/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000275-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.02.2023

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Ширяевой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, административный ответчик состоит а качестве налогоплательщика.

В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> ФИО2 дата, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ФИО1 в 2019-2020 годах является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании сведений поступивших в Межрайонную инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1 были исчислены суммы налогов, которые указаны в налоговых уведомлениях, направленными в адрес налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в отношении ответчика выставлены требования от дата №, № от дата, № от дата. Требования не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

дата по заявлению Межрайонной инспекция вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имуще6ство физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 7595 руб., пеня в размере 622,56 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 16350 руб., пени в размере 4396,08 руб.

Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, явку своего представителя также на обеспечил, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам 35504880829479.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №.

Административный ответчик ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Согласно налогового уведомления № от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты>

Однако, предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней: по транспортному налогу за 2019 год в размере: 688,88 руб. за период с дата по дата, по транспортному налогу за 2020 год в размере: 53,14 руб. за период с дата по дата; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10,28 за период с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 194,31 за период с дата по дата.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

дата вынесенный судебный приказ № от дата был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 КАС РФ).

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением дата. Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

Суд считает представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год с размере 16350 руб. и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере: 688,88 руб. за период с дата по дата, по транспортному налогу за 2020 год в размере: 53,14 руб. за период с дата по дата, налогу за имущество физических лиц за 2019 год в размере 4433 руб., за 2020 год в размере 3162 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10,28 за период с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 194,31 за период с дата по дата верным, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства. Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств и пени не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, сведений об уплате в полном объеме задолженности по налогу ответчиком в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год с размере 16350 руб. и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере: 688,88 руб. за период с дата по дата, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере: 53,14 руб. за период с дата по дата, налогу за имущество физических лиц за 2019 год в размере 4433 руб., за 2020 год в размере 3162 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10,28 за период с дата по дата, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 194,31 за период с дата по дата.

Вместе с тем, рассматривая требования административного истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 417,97 руб., пени по транспортному налогу в размере 3654,06 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления ВАС РФ от дата N 57, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании п. 1 ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу налогового органа взыскана задолженность по налогам и пени в размере 4044,71 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 4 030 рублей за 2018 год, пени в размере 14.71 рублей за 2018 год.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, взыскана в пользу налогового органа задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 3976,63 рублей за 2016 - 2017 г.г.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1, <данные изъяты>, взыскана в пользу налогового органа задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 405,75 рублей, в том числе по задолженности по транспортному налогу: 365,28 рублей налог за 2016 год, пеня в размере – 40,47 рублей.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1, <данные изъяты>, 239, взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 16350 руб. и пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 230,54 руб. за период с дата по дата.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата с ФИО1, <данные изъяты> 239, взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 16350 руб. и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 59,67 руб. за период с дата по дата.

В удовлетворении административного искового заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц: пеня в размере 4542,02 руб. – отказано.

В указанном решении суда взыскивались пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1926,30 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 1926,30 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 689,42 руб. за период с дата по дата., а всего пени 4542,02 руб.

Заявляя требования о взыскании с административного ответчика только пеней по обязательным платежам, административным истцом не представлено доказательств того, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц была уплачена ответчиком полностью либо частично, что заявленные ко взысканию пени не взысканы ранее вступившими в законную силу решениями суда, налоговым органом не указаны суммы и налоговые периоды за которые взыскиваются пени, в связи, с чем суд лишен возможности проверить правильность расчетов пеней по данному виду налога.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования налогового органа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 417,97 руб., пени по транспортному налогу в размере 3654,06 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 946,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность в размере 24891,61 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год с размере 16350 руб. и пени по транспортному налогу за 2019 год в размере: 688,88 руб. за период с дата по дата, пени по транспортному налогу за 2020 год в размере: 53,14 руб. за период с дата по дата, налогу за имущество физических лиц за 2019 год в размере 4433 руб., за 2020 год в размере 3162 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 10,28 за период с дата по дата, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 194,31 за период с дата по дата.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 417,97 руб., пени по транспортному налогу в размере 3654,06 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 946,75 руб.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №а-879/2023

Судья Н.В. Кулиева