Решение по делу № 2-2023/2023 от 29.11.2023 - о лишении прав на получение выплат.

Дело № 2-2023/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-001228-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО13,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о лишении прав на получение выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о лишении прав на получение выплат.

В обоснование заявленных требований указала, что сын истицы ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, погиб ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Украины при прохождении военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Отцом ФИО14 является ответчик ФИО5, с которым истец расторгла брак 07 апреля 2005 года. С указанного времени ответчик с сыном не встречался, его жизнью не интересовался и участия в его воспитании не принимал. Кроме того был осужден и находился в местах лишения свободы в период с 1991 года по 2010 год.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд лишить ФИО5 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предназначавшегося ему в связи с гибелью сына ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и умершего ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Украины при выполнении обязанностей по военной службе; лишить ФИО5 права на получение страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, предназначавшейся ему в связи с гибелью сына ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и умершего ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Украины при выполнении обязанностей по военной службе; лишить ФИО5 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Приморского края № 156-пп от 12 апреля 2022 года, предназначавшейся ему в связи с гибелью сына ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и умершего ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ Украины при выполнении обязанностей по военной службе; лишить ФИО5 права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и письменные пояснения по иску, при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Уссурийского городского округа, третьи лица – командир в/ч 24776, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и ряда других денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

На основании положений статьи 1 данного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством РФ приостановлена. В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (п. 3 ст. 2 закона). В статье 4 закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статьи 5 закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Так, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 млн. руб. Эта сумма ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и выплачивается в размере, установленном на день выплаты страховой суммы.

Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с данным Указом в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. руб. в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Согласно Федеральному закону от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на случай гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи закрепляет выплачиваемое в равных долях единовременное пособие в размере 3 млн. руб. (ч. 8 ст. 3) и ежемесячную денежную компенсацию (ч. 9 ст. 3).

В соответствии с Постановлением Правительства Приморского края № 156-пп от 12 апреля 2022 года «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации» установлено, что членам семей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной Гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Украины, оказывается единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в равных долях каждому члену семьи.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 22-П и от 19.07.2016 N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА родился ФИО6, его родителями являются ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

С ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 состояла в браке с ФИО3, решением Советского мирового суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак, между сторонами расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно извещения ВрИО военного комиссара АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА стрелок войсковой части ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рядовой контрактной службы ФИО6, выполняя боевое задание, верный Военной присяге, погиб ДАТА ИЗЪЯТА при проведении специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом был допрошен ряд свидетелей со стороны истца и ответчика.

Из пояснений, допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны истца – ФИО8 и ФИО9 (дочерей ФИО2 и ФИО3), предупрежденных об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что ответчик ФИО3 в период с 1991 года по 2010 года находился в местах лишения свободы, связь с сыном не поддерживал и его личной жизнью не интересовался.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ФИО9 (дочь ФИО2 и ФИО3), в ходе рассмотрения дела поясняла, что в дошкольное образовательное учреждение до момента ограничения свободы ФИО3 отец отводил в указанное учреждение ФИО6, занимался его воспитанием с момента рождения, жили все вместе как одна семья. ФИО6 после достижения совершеннолетия в ряды армии, после окончания службы женился и переехал на постоянное местожительство в АДРЕС ИЗЪЯТ края, где и остался проживать. Также пояснила, что у нее по отношению к ФИО3 имеются неприязненные отношения, поскольку ФИО3 никогда не было с ними рядом, когда нужна была его поддержка.

Также, ФИО8 пояснила, что в детстве родители, когда были в браке, то жили одной семьей все вместе, в том числе и брат ФИО3, ходили в парк, аттракционы, у мамы даже была фотография, где они в парке всей семьей. На тот момент брат ФИО6 ходил в садик, папа и мама работали на заводе, забирали и привозили вместе их в садик. Отец ФИО3 воспринимал ФИО6, как своего сына. Потом матери с отцом пришлось вынужденно уехать в АДРЕС ИЗЪЯТ и их воспитанием занималась бабушка.

Из пояснений, допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны истца – ФИО10 (зять ФИО2), предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что ФИО2, является ему тещей, проживает он совместно с женой, детьми и тещей. Они с ФИО3 отбывали наказание в одном отряде, были в хороших отношениях, дружили и вечером за чаепитием последний поделился приятной новостью о том, что к нему должен в скором времени приехать на свидание сын. ФИО3 освободился из мест лишения свободы в 2011 году. ФИО3 ждал, что сын к нему должен приехать на свидание. Ему известно о том, что сын ФИО3 приезжал в АДРЕС ИЗЪЯТ к ним домой в АДРЕС ИЗЪЯТ со своей женой и детьми. Встреча ФИО3 с сыном происходила на их территории в АДРЕС ИЗЪЯТ. Неприязненных отношений между отцом и сыном не было. ФИО3 никогда плохо о своем сыне не отзывался, никакого негатива в адрес сына он не слышал от ФИО3 Его жена, старшая сестра возила в колонию ФИО3 передачки, а на счет ФИО17 Артема, он слышал, что он вроде бы финансово помогал, давал деньги на сбор передачки отцу ФИО3

Из пояснений, допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны ответчика – ФИО11 (нынешняя супруга ФИО3) предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что ФИО3 родственную связь с сыном ФИО6 поддерживал, у них были фактически отношения как между отцом и сыном, который периодически навещал отца в местах лишения свободы, ФИО6 созванивался периодически с отцом ФИО3 В 2020 году ФИО6 к ней приезжал на день рождение, ФИО3 приехал вместе с сыном Артемом, так их познакомили, ФИО6 также к ней приезжал один без семьи, поскольку на тот момент у него болели дети. Кроме того, в 2020 году все вместе встречались на общем семейном празднике в АДРЕС ИЗЪЯТ, жарили шашлыки, на который в гости из АДРЕС ИЗЪЯТ приехал ФИО6 ФИО3 на данном мероприятии представлял незнакомым присутствующим ФИО6 в качестве своего сына, а тот не отрицал данный факт и признавал родственную связь с отцом. С данного мероприятия имеются семейные фотографии, которые были сохранены на телефоне ФИО6 В 2010 году ФИО6 помог отцу в приобретении автомобиля. Личные встречи между отцом и сыном происходили редко ввиду того, что ФИО3 и ФИО6 находились в местах лишения свободы в разные периоды времени, а также, потому что ФИО6 после достижения совершеннолетия женился и переехал на постоянное местожительство в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля со стороны ответчика – ФИО12 (друг ФИО3), предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что с ФИО3 он знаком с 2004 года, они вместе отбывали наказание. В период совместного отбытия наказания в колонии, ФИО3 рассказывал ему о том, что в АДРЕС ИЗЪЯТ у него есть сын Артем. ФИО3 еще до него отбывал наказание в колонии и к нему на свидание приезжал и сын Артем, и дочка, это ему рассказывал лично Роман, это муж Инны сейчас, младшей дочери ФИО3, которая вышла замуж за Романа, они все втроем отбывали наказание. Со слов ФИО3 ему было известно, что он общался с ФИО6 в период отбывания наказания. ФИО3 знал о том, что у ФИО6 семья, что у него есть внуки. ФИО6 узнал только после их освобождения, примерно в 2020 году ему позвонил ФИО3 и сказал о том, что к нему должен приехать сын ФИО6, и он его с ним хочет познакомить. ФИО3 и ФИО6 приехали к нему домой, они пообщались, познакомились. Общение у ФИО3 и ФИО6 были как у отца с сыном, были какие то совместные планы по работе, они хотели совместно сделать что-то по коммерции. Он знает, что после ареста ФИО6 хотел приехать к отцу на свидание, и даже если не ошибается приезжал, это ему рассказывал Роман, что ФИО6 приезжал на короткую свидание, это было скорее всего в 2021 году. ФИО3 планировал поехать и узнать про сына Артема, где он захоронен.

Также из скриншотов переписки дочери Инны и супруги ФИО3 - ФИО11 следует, что ФИО3 посредством супруги интересовался у дочери про погребение сына.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно явиться результатом разрешения сложившейся спорной правовой ситуации, а не порождать дальнейших споров, ибо задача суда состоит в решении правовых конфликтов.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, показания допрошенных свидетелей, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм права, в связи с тем, что бесспорных доказательств ненадлежащего участия ФИО5 в воспитании сына ФИО6, не оказания ему моральной, физической, духовной поддержки; не содержания сына материально; не создания сыну условий жизни, необходимых для его развития; не использования своего права на общение с ребенком; злостного уклонения ФИО5 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО6; отсутствия между ответчиком и сыном фактически семейных и родственных связей, стороной истца не представлено и не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о лишении прав на получение выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 декабря 2023 года.

Судья А.Е. Коцубняк