ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шалыгиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Климович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, невоеннообязанного, не трудоустроенного, судимого:

- 06.09.2010 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2017 года освобожденный по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, в ДД.ММ.ГГГГ 2023 года, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на не охраняемом участке местности, расположенном в 5 метрах в севером направлении от здания городского морга расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,524 грамм, что является значительным размером (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002). Незаконно приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,524 грамм, что является значительным размером, (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002) ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе, в правом кармане одетой на нем жилетке, без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,524 грамм, что является значительным размером, (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002) до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, проведенного сотрудником ОНК МО МВД России «Черемховский» младшим лейтенантом полиции К. в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Черемховский», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотик героин, внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ в районе ЦЭС <адрес> заметил пустую пачку из-под сигарет, пнул ее, из нее выпал полимерный сверток, в котором находились бумажные свертки, то есть «чеки». Он сразу понял, что это кто-то кинул «закладку» и в чеках находится героин. Он поднял сверток и с ним отправился к себе домой, где пересчитал чеки, там находилось примерно 130 штук с наркотиком героин, из этой части он употребил больше половины, так как его суточная доза составляет около 50 чеков. Оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с того же свертка употребил еще часть наркотика, примерно около 35 чеков. Оставшуюся часть в полимерном свертке он положил в карман одетой на нем жилетки и отправился по своим делам. Находясь в районе его дома по <адрес>, он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел, так как в тот день он находился в наркотическом опьянении. Был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых – мужчин, в ходе которого сверток был у него изъят, сотрудник полиции развернул данный сверток и пересчитал чеки, их количество составило 59 штук. Каждый сверток разворачивался, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета, то есть наркотик героин. Данный наркотик он хранил для себя, для личного употребления. Ранее при даче объяснения он сообщил сотруднику полиции о том, что наркотик он приобрел для сбыта, это не так, в тот момент он болел без наркотика и неправильно сообщил сотруднику полиции. Кто сформировал в данном месте «закладку», он не знает (л.д. 37-41, 123-136). В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 5 метров в северном направлении от здания городского морга по адресу: <адрес>, где он нашел сверток с находящимся внутри наркотическим средством героин, которое взял себе для личного употребления, и который был изъят у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК МО МВД России «Черемховский» (л.д. 74-80). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Б. суду пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Черемховский». В отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО1 является потребителем наркотических средств. Проверка поступившей информации была поручена ему и оперуполномоченному К. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен вышеуказанный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался. Они доставили ФИО1 в отдел по контролю за оборотом наркотиков для проведения проверки.

Свидетель К. суду пояснил, что работает в ОНК МО МВД России «Черемховский» в должности оперуполномоченного. В отдел поступила информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Проверка поступившей информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному Б. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ими был замечен вышеуказанный гражданин, который вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что ФИО1 необходимо проследовать с ними в отдел полиции для проверки его на потребление наркотических средств, так как имелись основания полагать, что тот употребляет наркотические средства. ФИО1 не возражал и был доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. ФИО1 заявил, что при нем в правом кармане одетой на нем жилетке находится полимерный сверток с «чеками» с героином, примерно около 30 штук. Полимерный фрагмент с находящимися внутри бумажными свертками был изъят у ФИО1 Он в присутствии понятых развернул данный полимерный фрагмент и пересчитал находящиеся в нем бумажные сверки, их количество составило 59 штук. Он разворачивал каждый сверток, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки и полимерный фрагмент были упакованы, опечатаны. Далее ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате был установлен факт наркотического опьянения у ФИО1 Изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в 59 бумажных свертках было направлено на экспертизу, установлено, что является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра задержанного лица. Кроме него в качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также прядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые у него имеют. ФИО1 пояснил, что при нем во внутреннем кармане одетой на нем жилетки, находится наркотическое средство - героин в количестве примерно 30 чеков. Свертки были изъяты у ФИО1, находились в полимерном фрагменте. Сотрудник полиции пересчитал свертки, их количество составило 59 штук. Свертки разворачивались, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем свертки были завернуты в тот же полимерный фрагмент и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанного лица, который пояснил, что при нем во внутреннем кармане одетой на нем жилетки, находится наркотическое средство - героин в количестве примерно 30 чеков. Свертки были изъяты, находились в полимерном фрагменте, пересчитаны, их количество составило 59 штук. Свертки разворачивались, в каждом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем свертки были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан по горловине отрезком нити, опечатан бумажной биркой (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает с сожителем ФИО1 Они оба являются наркозависимыми, употребляют героин внутривенного. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что тот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля. Со слов ФИО1 она знает, что был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен наркотик героин, который тот нашел в районе городского морга и хранил для личного употребления (л.д. 32-33).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

Помимо указанных выше показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом проживания ФИО1 в связи с поступившей информацией о потреблении им наркотических средств (л.д.5). Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел по контролю за оборотом наркотиков с целью проведения личного досмотра и направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6). Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты 59 бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, находящиеся в полимерном фрагменте (л.д. 7-9). Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружены морфин, кодеин, производство N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (метаболиты) (л.д. 11-12). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в 59 бумажных свертках, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) получают путем ацетилирования морфина. Общая масса вещества в сумме составляет 1,524г. (л.д. 17-21). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы проверки в отношении ФИО1, наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 59 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с находящимися внутри 59 бумажными отрезками, отделенными от вещества при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.70-71).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,524 грамм, является значительным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется, стороны об этом не заявляли. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который судим, холост, не трудоустроен, согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в ОВД не состоит, жалобы и заявления на поведение в быту ранее поступали, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в общении с лицами раннее судимыми, с лицами ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни, не имеющими постоянного места работы (л.д. 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы.

При определении размера и вида наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд не входит в обсуждение о применении к подсудимому при назначении наказания правил ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова