УИД 29RS0025-01-2022-000760-36

Дело № 2 - 438/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при помощнике судьи Артисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 августа 2022 г. №...,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 августа 2022 г. №..., которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовых услуг ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 49 100 рублей.

В обоснование требований указано, что 23 августа 2022 г. уполномоченным по правам финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято решение № ... об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 49 100 руб. 16.02.2022 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно которому ТС Renault SR г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 19.01.2022 г. В качестве способа страхового возмещения выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам. Поскольку заявление было подано представителем потерпевшего без приложения оригинала либо заверенной надлежащим образом копии доверенности, письмом от 10.03.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проинформировало ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления банковских реквизитов собственника ТС либо оригинала (заверенной надлежащим образом копии) действующей доверенности с правом получения страхового возмещения для решения вопроса о выплате страхового возмещения. 16.06.2022 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованиями о выплате страхового возмещения и неустойки. Однако, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, либо банковские реквизиты собственника ТС представлены не были. Проведенная проверка не выявила оснований для пересмотра ранее принятого решения. При подаче заявления о прямом возмещении убытков oт 16.02.2022 оригинал либо заверенная надлежащим образом копия документов, подтверждающих полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, представлены не были, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» было вынуждено запросить недостающие документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Общество произвело расчёт страхового возмещения, согласно которому сумма, подлежащая выплате, составляет 47 200 руб. Поскольку ДТП произошло после 20.09.2021 г., при проведении экспертизы применяется Положение Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно пункту 3.5 Положения № 477-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Сумма страхового возмещения согласно экспертному заключению, составленному по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, превышает сумму страхового возмещения при полной гибели, рассчитанную на основании экспертного заключения, составленного по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», на четыре процента. Таким образом, при рассмотрении обращения потребителя финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ошибочно пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 49 100 рублей 00 копеек. ФИО1 банковские реквизиты либо оригинал (заверенную надлежащим образом копию) действующей доверенности с правом получения страхового возмещения представителем в адрес САО «РЕСО-Гарантия» не предоставил. В данном случае непредставление вышеуказанных документов свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Потерпевшего, в связи с чем осуществить выплату страхового возмещения не представляется возможным по его вине. Просят решения финансового уполномоченного от 23 августа 2022 г. №... отменить, отказать ФИО5 в удовлетворении требований.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере услуг страхования на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель финансового уполномоченного ФИО2 просил в удовлетворении требований заявителя отказать.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 №... принято и подписано 23 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона № 123-ФЗ указанное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 7 сентября 2022 г.

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № ... направлено 19.09.2022 и поступило в суд с соблюдением установленного ст. 26 Закона № 123-ФЗ 10-дневного срока, - 21 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) закреплено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 19.01.2022 ФИО3, управляя автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер ..., допустил наезд на транспортное средство Renault SR, государственный регистрационный номер ..., принадлежащее ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю ФИО1

Документы о ДТП были оформлены участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём - заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ... (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ....

В силу ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 16 февраля 2022 г. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Согласно паспорту выплатного дела по ОСАГО №... и описи вложения в почтовое отправление, представителем вместе с заявлением о страховом возмещении предоставлены: извещение о ДТП, копия паспорта ФИО1, копия водительского удостоверения ФИО1; копия Договора ОСАГО; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; копия нотариальной доверенности ...1 от 02.02.2022 на представителя ФИО2 с правом получения страхового возмещения; копия паспорта представителя; реквизиты для перечисления.

В качестве способа выплаты страхового возмещения в Заявлении выбрано осуществление страховой выплаты в размере определенном в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ: наличными или перечисление на расчетный счет, указаны реквизиты счета.

Выбор потерпевшим способа страхового возмещения в форме страховой выплаты обусловлен отсутствием у САО «РЕСО-Гарантия» в регионе места жительства ФИО1 (...), договоров со станциями технического обслуживания на проведение восстановительного ремонта транспортных средств, что не оспаривается САО «РЕСО-Гарантия». В связи с отсутствием возможности организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станциях технического обслуживания, соответствующих установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта, страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме (п. 15.1-15.3, 16.1, 17 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

САО «РЕСО-Гарантия» телефонограммой известило представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 о проведении 22.02.2022 осмотра ТС.

В порядке, определенном ч. 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, потерпевший ФИО1 предоставил поврежденный автомобиль Renault SR, государственный регистрационный номер ... для осмотра 22 февраля 2022 г., в этот же день проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

Из экспертного заключения №... от 24.02.2022 г., подготовленного экспертом ООО «Кар-Экс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 66 783 руб. 18 коп., с учетом износа - 47 200 руб. 00 коп.

10 марта 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО1 и его представителя письмо № ... о необходимости предоставления документов предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: банковских реквизитов собственника транспортного средства, либо оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя с правом получения страхового возмещения от собственника транспортного средства.

16 июня 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) представителя потерпевшего ФИО2 о выплате страхового возмещения, неустойки, с приложением копии нотариальной доверенности ... от 02.02.2022 на представителя с правом получения страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения не произвело, указав в ответе от 20.06.2022 о том, что для выплаты страхового возмещения необходимо предоставить банковские реквизиты собственника транспортного средства (ФИО1), либо оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя (ФИО2) с правом получения страхового возмещения.

Не согласившись с действиями САО «РЕСО-Гарантия», с целью досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

По результатам рассмотрения обращения 23 августа 2022 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 вынес решение № ... о частичном удовлетворении требовании ФИО1, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 49 100 руб., а также, в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в части взыскания в пользу ФИО1 страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, неустойки за период с 11.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день прострочки на взысканную сумму страхового возмещения, но не более 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения или о компенсационной выплате, потерпевший обязан принять меры по обязательному досудебному урегулированию спора, представив необходимые документы, перечисленные в п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), в частности: 1) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 2) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 3) согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; 4) извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 5) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 6) иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 названных Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

В силу п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 настоящих Правил (подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество), либо их копии, заверенные в установленном порядке.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 обратился 16 февраля 2022 г. в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе копию нотариальной доверенности ... от 02.02.2022 на представителя с правом получения страхового возмещения и информацию о реквизитах счета.

САО «РЕСО-Гарантия» 10 марта 2022 г. направила в адрес ФИО1 и его представителя письмо № ... о необходимости предоставления документов предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: банковских реквизитов собственника транспортного средства, либо оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя с правом получения страхового возмещения.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» при недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ и п. 5.1 Правил ОСАГО). При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Аналогичные положения содержаться в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В случае отсутствия какого-либо документа САО «РЕСО-Гарантия» должно было руководствоваться положениями абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ и в течение трех рабочих дней со дня получения документов обязано было сообщить потерпевшему о недостатках, однако такой ответ страховая компания не предоставила истцу, таким образом, признав пакет документов достаточным.

Требование страховщика о представлении заверенных копий тех документов, которые были приложены к заявлению, полученному страховщиком 16 февраля 2022 года являлось формальным, и уже 22 февраля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля с участием потерпевшего ФИО1, что само по себе свидетельствует о достаточности представленных документов для выплаты страхового возмещения и отсутствии объективных препятствий к своевременному исполнению своих обязательств, при этом каких-либо действий по сообщению потерпевшему о недостаточности представленных 16.02.2022 документов, САО «РЕСО-Гарантия» не предприняла.

Доказательства принятия САО «РЕСО-Гарантия» необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное доведение до истца информации о необходимости предоставления недостающих документов в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации на САО «РЕСО-Гарантия» возложено встречное обязательство о сообщении заявителю о недостаточности документов или их ненадлежащем оформлении. С учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 328 ГК РФ, не приостановило исполнение своего обязательства, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось.

Следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» нарушила предусмотренный трехдневный срок сообщения потерпевшему о недостаточности документов, с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, что указывает на обоснованность обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному.

Кроме того, суд учитывает, что в заявлении ФИО1 о прямом возмещении убытков в качестве способа выплаты страхового возмещения выбрано, в том числе осуществление страховой выплаты наличными, то есть позиция САО «РЕСО-Гарантия» о непредставлении банковских реквизитов ФИО1, не освобождало САО «РЕСО-Гарантия» от исполнения своих обязательств, в том числе путем выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами в кассе страховщика.

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» должно действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), при наличии каких-либо сомнений, у САО «РЕСО-Гарантия» не было препятствий проверить действительность доверенности ... от 02.02.2022 представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в рамках единой информационной системы нотариата находящийся в общем доступе в сети Интернет через отдельный сервис для проверки подлинности доверенностей (https://www.reestr-dover.ru/).

В связи с вышеуказанным, довод САО «РЕСО-Гарантия» о том, что требования не подлежали удовлетворению, поскольку ФИО1 не предоставил документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, является несостоятельным.

Довод заявителя о том, что требование о взыскании страхового возмещения не подлежало удовлетворению финансовым уполномоченным, поскольку разница между определенным САО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением и определенной экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, суммой находится в пределах статистической погрешности, основан на неправильном толковании закона.

В силу п. 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В обоснование своих доводов САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на экспертное заключение от 24.02.2022 № ПР11786137, подготовленное ООО «КАР-ЭКС», согласно которому транспортное средство подлежит ремонту и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47 200 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению от 10.08.2022 № ... составл-енному ИП ФИО3 по поручению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 49 100 руб.й 00 коп.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми заявителем требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В данном случае определяющие значение имеет размер страхового возмещения, фактически выплаченный страховщиком.

Вместе с тем, судом установлено, что страховое возмещение ФИО1 по настоящее время не выплачено, что не оспаривается заявителем САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем сравнение указанной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рассчитанной ООО «КАР-ЭКС», но не выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» со стоимостью ремонта рассчитанной ИП ФИО3 правового значения не имеет.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, исходя из положений законодательства Российской Федерации о страховом возмещении и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения и неустойки является законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации, оснований для его отмены судом не усматривается, заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного и отказе в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 августа 2022 г. №... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ручьев Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 г.