77RS0004-02-2022-010519-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5927/2022 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «ПРОДМИР» о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц и просит: признать действия Ответчика – ООО «ПРОДМИР» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в: Реализация товара с истекшим сроком годности: Бургер из мраморной говядины Родео 360 адрес мясная компания» от 01.05.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.; Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 350 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.; Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 70 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.; Торт «Брауни» 90 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.; «ФрутоНяня» кашка молочная «Перед сном» 3 злака (гречнево-кукурузная-рисовая) 0,2 л адрес от 02.11.21г. годен до 01.05.22г. - 1 шт. (для питания детей с 6 месяцев); «У Палыча» Набор мини тортов (Малиновый, Прага, Наполеон, Медовая фантазия») 480 адрес от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.; «У Палыча» Торт «Сладкий зоопарк. Тигр» 650 адрес «Зко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г.- 1 шт.; «У Палыча» Торт «Малиновый» 900 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1шт.; «У Палыча» Торт «Полёт» оригинальный 500 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.. Реализация товара без маркировки: пирожные заварные «Профитроли ванильные» 0,18 кг ООО «Фили-Бейкер» срок годности 7 суток - не указана дата изготовления - 1 уп.
Просит обязать Ответчика - ООО «ПродМир» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в реализации товара с истекшим сроком годности и без маркировки; Признать действия Ответчика - ООО «ПродМир» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в: Реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: Бургер из мраморной говядины Родео 360 адрес мясная компания» от 01.05.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.;Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 350 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.;Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 70 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.;Торт «Брауни» 90 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.;«ФрутоНяня» кашка молочная «Перед сном» 3 злака (гречнево-кукурузная-рисовая) 0,2 л адрес от 02.11.21г. годен до 01.05.22г. - 1 шт. (для питания детей с 6 месяцев);«У Палыча» Набор мини тортов (Малиновый, Прага, Наполеон, Медовая фантазия») 480 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.;«У Палыча» Торт «Сладкий зоопарк. Тигр» 650 адрес «Зко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.;«У Палыча» Торт «Малиновый» 900 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. -1 шт.;«У Палыча» Торт «Полёт» оригинальный 500 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт. Реализации товара без маркировки: пирожные заварные «Профитроли ванильные» 0,18 кг ООО «Фили-Бейкер» срок годности 7 суток - не указана дата изготовления - 1 уп. Обязать Ответчика - ООО «ПродМир» в назначенный судом срок, довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации - Потребзакон (доменное имя сайта - потребзакон.рф), согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей». Взыскать с Ответчика - ООО «ПродМир» в пользу Истца - РООПЗПП «Потребительский закон» стоимость приобретенного товара в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на почтовые отправления.
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец РООПЗПП «Потребительский закон» действуя в соответствии с Уставом организации и на основании ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. No 2300-1имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания населения, вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей и о прекращении этих действий. 13.05.2022 г. в продуктовом магазине «Мираторгк» по адресу: адрес, д.72\13, принадлежащем Ответчику, общественными инспекторами, был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей. В ходе осуществления общественного контроля общественными инспекторами были выявлены следующие нарушения прав потребителей: Реализация товара с истекшим сроком годности. Часть просроченных продуктов питания была беспрепятственно приобретена. По результатам общественного контроля общественными инспекторами было составлено Информационное сообщение, которое передано представителю Ответчика, и предъявлено требование о необходимости устранения указанных нарушений в разумный срок. Необходимо отметить, что при проведении общественного контроля присутствовал представитель Ответчика – заместитель управляющего магазина фио, которая с выявленными нарушениями согласилась, однако от подписи информационного бланка представитель Ответчика отказался. Таким образом, Ответчик игнорирует рекомендации общественных инспекторов, и по настоящий момент продолжается нарушение законодательства РФ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по довода письменных возражений.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 (абзац 5 части 2) Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, так как они представляют потенциальную опасность для здоровья и жизни людей, поэтому они должны быть либо утилизированы, либо уничтожены.
В силу ст. ст. 4, 5, 7, 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела 13.05.2022 года проведено мероприятие общественного контроля магазина ООО "Продмир", расположенного по адресу: адрес, д.72\13, выявлена продукция с истекшим сроком годности, а именно: Бургер из мраморной говядины Родео 360 адрес мясная компания» от 01.05.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.; Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 350 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 2 шт.; Торт суфлейный «Птичка Прохорова» 70 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.; Торт «Брауни» 90 адрес бренде» от 13.04.22г. годен до 13.05.22г. - 5 шт.; «ФрутоНяня» кашка молочная «Перед сном» 3 злака (гречнево-кукурузная-рисовая) 0,2 л адрес от 02.11.21г. годен до 01.05.22г. - 1 шт. (для питания детей с 6 месяцев); «У Палыча» Набор мини тортов (Малиновый, Прага, Наполеон, Медовая фантазия») 480 адрес от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.; «У Палыча» Торт «Сладкий зоопарк. Тигр» 650 адрес «Зко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г.- 1 шт.; «У Палыча» Торт «Малиновый» 900 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1шт.; «У Палыча» Торт «Полёт» оригинальный 500 адрес «Эко-меню» от 06.05.22г. годен до 13.05.22г. - 1 шт.. Реализация товара без маркировки: пирожные заварные «Профитроли ванильные» 0,18 кг ООО «Фили-Бейкер» срок годности 7 суток - не указана дата изготовления - 1 уп..
По результатам проведенного общественного контроля истцом составлен информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлены фотоизображения товаров, и видеозапись.
На основании п. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 45 упомянутого Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.
Вместе с тем, составляемые общественными организациями - объединениями потребителей акты по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.
В силу ч. 1 ст. 46 данного Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.
При этом несоблюдение общественными организациями, которым в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности.
Согласно ст. ст. 492, 495 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 7, ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей»- не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах.
Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Анализируя данные нормы закона, исходя из предмета и оснований заявленного иска, суд обоснованно установил, что Региональная общественная организации по защите прав потребителей «Потребительский закон», выступающая в интересах неопределенного круга потребителей, была обязана доказать факты, на которые ссылается, как на основания своих требований.
Вместе с тем, таких доказательств истцом не представлено.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено надлежащих достоверных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований; подпись представителя юридического лица ООО "Продмир" в информационном бланке отсутствует, какие-либо незаинтересованные лица в ходе проверки не участвовали, правильность сведений, зафиксированных в информационном бланке не засвидетельствовали; информация о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов в орган государственного надзора и органы местного самоуправления не направлялась, ответ из указанных органов в материалы дела не представлен; представленные истцом фотографии этикеток и видеозапись не являются доказательством заявленных исковых требований.
Предоставленный истцом в обоснование заявленных требований кассовый чек сам по себе не позволяет установить ни факт проведения истцом каких-либо контрольных мероприятий, ни факт выявления нарушений, указанных в иске.
Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «ПРОДМИР» о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2023 г.
Судья М.А. Игнатьева