Производство №

УИД(М) 28RS0002-01-2025-003414-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> 29 октября 2025 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ОВ о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что <дата> между истцом и ЕГ, ОВ был заключен кредитный договор №. Согласно преамбуле кредитного договора, банк обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить «Нецелевой кредит под залог недвижимости» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Нецелевого кредита под залог недвижимости». В соответствии с п. 1-4 кредитного договора созаемщикам был предоставлен кредит в сумме 2 710 273 руб. 19 коп. под 17,80% годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 7 кредитного договора, созаемщики обязуются погашать кредит ежемесячными, аннуитентными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.1.1 общих условий кредитования. Платежная дата: 16 число каждого месяца, начиная с <дата>. Согласно п. 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, созаемщики предоставляют кредитору:- залог объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:02:000089:367. Во исполнение указанного пункта кредитного договора, был заключен договор ипотеки № от <дата>, залогодатель АВ. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, заявление о признании несостоятельным (банкротом) АВ признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, предмет залога будет реализован в рамках процедуры банкротства АВ по делу №.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на дату <дата>, задолженность по кредиту составляет 2 655 432,33 руб., из которых: задолженность просроченная ссудная задолженность – 2 655 243,20; неустойки – 189,13; неустойка по кредиту – 25,43; неустойка по процентам – 163,70.

Истец заявляет требования: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ЕГ, ОВ в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 2 655 432,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 554,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ОВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ЕГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора финансовый управляющий АЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ОВ, ЕГ был заключен кредитный договор N №.

По условию договора истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 2 710 273,19 руб. на срок 240 месяцев, под 17,80% годовых.

В соответствии с п. 7 договора заемщики обязуются погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Платежная дата: 16 число месяца, начиная с <дата>.

Пунктом 18 договора кредитования установлено, что выдача кредита производится путем зачисления на счет №.

Выдача средств по кредитному договору займа в сумме 2 710 273,19 руб. на имя ЕГ подтверждается выпиской по счету с №, на имя ЕГ.

Согласно п. 11 договора в качестве обеспечения своевременного и полного обязательства по договору, созаемщики предоставляют кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности АВ

Во исполнение указанного пункта кредитного договора, был заключен договор ипотеки № от <дата>, залогодатель АВ

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, заявление о признании несостоятельным (банкротом) АВ признана несостоятельной (банкротом).

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика: за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом; за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных п. 4 договора.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере 16% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиками не исполнялись надлежащим образом. В нарушение условий договора, заемщики стали допускать просрочку. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, просроченным процентам и неустойки.

Поскольку ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили, истец обратился с указанным иском.

По состоянию на <дата>, задолженность по кредиту составляет 2 655 432,33 руб., из которых: задолженность просроченная ссудная задолженность – 2 655 243,20; неустойки – 189,13; неустойка по кредиту – 25,43; неустойка по процентам – 163,70 руб. Доказательств отсутствия задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения кредитного договора, договора залога (ипотеки), предоставленный ПАО "Сбербанк" расчет не оспорен и признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 2 655 433 руб. 33 коп.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 61 554 рубля 32 коп., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ОВ о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый <дата>.

Взыскать в солидарном порядке с ОВ (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> УМВД России по <адрес>), ЕГ (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата государственной регистрации <дата>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 655 432 (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 554 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.