Решение по делу № 2-698/2022 от 05.12.2022 | Карымский районный суд (Забайкальский край)

УИД 75RS0013-01-2022-002299-46

Дело № 2-698/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала о взыскания задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. под 17% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла в сентябре 2012 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению в размере 235 712, 67 руб., в том числе: просроченный основной долг 41 744, 68 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 61 277, 10 руб.; проценты за пользование кредитом 73 327, 71 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 59 318, 18 руб. Просит, взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 235 712, 67 руб., в том числе: просроченный основной долг 41 744, 68 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 61 277, 10 руб., проценты за пользование кредитом 73 327, 71 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 59 318, 18 руб., за счет входящего в состав наследства ФИО2 установленного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил письменно рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5, действующий на основании устного заявления, просили отказать в удовлетворении завяленных требований, в связи с истечением сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ФИО2, лично, под роспись, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и условиями договора. При рассмотрении дела установлено, что между ФИО2, и ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» заключен договор потребительского кредита № в сумме 50 000 рублей, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО5.

В период брака рождены дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, после расторжения брака фамилия изменена на «ФИО13».

Согласно свидетельства о рождении серии II-СП №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о родителях указаны ФИО11, ФИО2

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При рассмотрении дела установлено, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относятся ее дети:

- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников первой очереди при рассмотрении дела не установлены.

Согласно материалам наследственного дела открытого нотариусом Карымского нотариального округа ФИО12 к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО3. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее матери ФИО2 В связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества ФИО2 является ее дочь ФИО3, наследство состоит из земельного участка площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа с ОМВД России по Карымскому району от 25.10..2022 г. согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) принадлежало недвижимое имущество – земельный участок, по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Росреестра объектов технического учета на территории <адрес> за ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеется.

По сведениям кредитных организаций: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк» счетов и вкладов на имя ФИО2 не имеется (закрыты).

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО2, которое может быть включено в наследство после ее смерти, а также о иных наследниках, сторонами спора не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчиком подано заявление о применении судом сроков исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1.5 окончательный срок возврата кредита 10 октября 2014 года, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно графиков погашения кредита от 27.10.2011 г., следует, что датой гашения основного долга и процентов является ноябрь 2014 года.

Согласно представленного расчета задолженности, последнее фактическое погашение кредита произошло 05.05.2012 г. в сумме 4 088, 65 руб., размер задолженности по состоянию на 18.08.2022 г. составил 41 744, 68 руб., неустойка 61 277, 10 руб., проценты за пользование кредитом 73 327, 71 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов з пользование кредитом 59 318, 18 руб.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 21.09.2022 г., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращено производство по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО2, в связи со смертью ответчика.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022