Дело № 2-3915/2022 22 декабря 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Бузулук А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2013 г. между ПАО «Национальный Банк Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 348 027 рублей 84 копейки.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и проценты за пользование займом.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет.
3 октября 2019 г. ПАО «Национальный Банк Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, право требования долга передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии от 1 апреля 2022 г. № 0104/2022 уступило право требования истцу.
Истец также обращает внимание на то, что требует часть задолженности, в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 13 сентября 2013 г. по 21 января 2017 г. в размере 16,8% от общей суммы основного долга 305531 рубль 69 копеек, в размере 51 311 рублей 91 копейка, 16,8% от общей суммы процентов 289908 рублей 46 копеек, в размере 48 688 рублей 09 копеек, всего 100 000 рублей, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, судебный приказ № 2-1077/5-2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, между ПАО «Национальный Банк Траст» и ФИО1 12 сентября 2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 348 027 рублей 84 копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой 33,3% годовых, в порядке и на условиях, установленных договором.
Исходя из графика погашения задолженности по кредиту, условиями договора установлены ежемесячные платежи для погашения ответчиком кредита.
Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность.
3 октября 2019 г. Банк заключил договор уступки прав требований № 14-01-УПТ с ООО «Югорское коллекторское агентство», в соответствии с которым передал право требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Объем требований содержится в приложении № 1 к договору, в том числе к ФИО1 в сумме 595 440 рублей 15 копеек, из них сумма основного долга 305531 рубль 69 копеек, проценты 289908 рублей 46 копеек.
ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступило свое право требования ООО «СФО Титан» по договору уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2022 г. № 0104/2022.
Истец заявил к взысканию часть задолженности, соответствующей 16,8%, образовавшейся в период с 13 сентября 2013 г. по 21 января 2017 г. в размере 51 311 рублей 91 копейка – основной долг и проценты в размере 48 688 рублей 09 копеек.
Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, пояснив, что последний платеж произвела в 2014 г. Вместе с тем настаивала на применении судом последствий пропуска срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что о нарушении своего права на получение платежа Банк знал каждый месяц в день наступления соответствующего платежа, исходя из представленного графика платежей, в частности за январь 2017 г. - 13 января и 14 февраля 2017 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области 20 марта 2020 г.
Судебный приказ № 2-1077/5-2020 вынесен 10 апреля 2020 г., определением мирового судьи от 14 сентября 2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
При таких обстоятельствах срок исковой давности за спорный период (13 сентября 2013 г. по 21 января 2017 г.) на дату обращения с заявлением к мировому судье уже был пропущен, поэтому после отмены судебного приказа не продлевался.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 27 декабря 2022 г.
Судья А.Н. Благодёрова