№2-4326/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004611-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратился в суд с первоначальными требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ФИО2, повредившему здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в МУП <адрес> «СП АТП №», в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначена ежемесячная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве, которая по состоянию на февраль 2021г. составляла 14 281,69 руб. Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ. по марта 2021г. на счет № в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 По информации, полученной Филиалом № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, ежемесячная страховая выплата была получена от имени ФИО2. в связи с чем, образовалась переплата. Согласно информации, полученной из нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, однако, сведениями о наследниках после смерти ФИО2 истец не располагает. В связи с этим, ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № денежные средства в сумме 14 281,69 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования стороной истца были уточнены путем привлечения к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО2 и с учетом уточнений истец ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № просил взыскать со ФИО1, как наследника умершего ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 14 281, 69 руб.

В судебном заседании представитель истца – ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства оповещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО4, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОЗАГС <адрес> района <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что в качестве страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования РФ.

В п. 1 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 N 101 (в редакции от 10 августа 2016) указано, что Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Аналогичное правило закреплено и в п. 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101 (в редакции от 22 декабря 2015 года), согласно которому денежные средства Фонда социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй пункта 8).

В силу ст. 11 вышеуказанного Федерального закона страховщик (соответствующее отделение Фонда социального страхования) имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые уплаты прекращаются смертью получателя страховых выплат.

Статьей 383 ГК РФ определено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

При этом, согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1109 Г РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1979г. состоял в ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № в качестве получателя ежемесячной страховой выплаты как лицо, повредившее здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в МУП <адрес> «СП АТП №».

Выплата ФИО2 осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного перечисления на счет ПАО «Сбербанк» №***3146, открытый в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Вместе с тем, из дела следует, что в феврале 2021г., т.е. после смерти ФИО2, данному лицу ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № была осуществлена очередная ежемесячная выплата в сумме 14 281,69 руб.

Учитывая, что указанные выплаты прекращается в связи со смертью лица, сумма выплаты, начисленная после смерти застрахованного лица, подлежит возврату в Фонд социального страхования.

Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», денежные средства, перечисленные пенсионным на имя ФИО2 уже после его смерти, были получены иным лицом.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками после его смерти является дочь ФИО1, при этом, стоимость принятого наследником имущества составляет 28 652,99 руб., что превышает сумму задолженности по настоящему делу.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения Фонда социального страхования с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 14 281,69 руб., перечисленные на имя ФИО2 в счет ежемесячной выплаты уже после его смерти, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно были получены его наследником ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства.

При этом, суд учитывает, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, составляет сумму более 28652,99 руб., что превышает сумму выплаты в размере 14 281,69 руб., являющегося неосновательным обогащением ответчиков (л.д. 33). Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что сведениями об утрате банковской карты на имя ФИО2 и противоправных действиях третьих лиц, воспользовавшихся денежными средствами после смерти ФИО2 суд не располагает, иных лиц, получивших указанную переплату, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает, что сумма неосновательного обогащения должна быть взыскана с ФИО1, тем более, что ответчик ФИО2 факта получения денежных средств после смерти отца не оспаривала и указала о готовности указанные денежные средства возвратить, тем самым признав заявленные истцом требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО1 о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 210.12016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № сумму переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 14 281 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьев