Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 25.04.2022 между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 100000 рублей под 39,9 % годовых на срок до 24 месяца с даты выдачи кредита. По условиям соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться в платёжный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, просят расторгнуть с 14.03.2023 соглашение № от 25.04.2022, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанному соглашению в сумме 127383 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99829 рублей 88 копеек, пени на основной долг – 966 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 25516 рублей 53 копейки, пени на проценты – 1069 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9747 рублей 66 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания анкеты-заявления было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 100 000 рублей с начислением за пользование кредитом процентов в размере 39,9% годовых на срок до 24 месяца с даты выдачи кредита, что подтверждается анкетой-заявлением на получение карты, соглашением о кредитовании счета.

Судом установлено, что ответчик активировала карту и пользовалась ею, что подтверждается движением по лицевому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк». В соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна при подписании соглашения, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему путем наличного и безналичного пополнения указанного счета в платёжный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему было в августе 2022 года, что повреждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, в январе 2023 года стороной истца в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по соглашению и расторжении соглашения (л.д.31-32), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 14.03.2023 по кредитному соглашению № от 25.04.2022 образовалась задолженность в сумме 127383 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 99829 рублей 88 копеек, пени на основной долг – 966 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 25516 рублей 53 копейки, пени на проценты – 1069 рублей 84 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями соглашения, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредиту. Сама ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представила.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 25.04.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному в иске кредитному соглашению по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением, в период с августа 2022 года по настоящее время, является существенным нарушением кредитного соглашения. Поскольку истец по истечении ожидаемого срока не получил ответа на требование о расторжении соглашения, суд признает требование о расторжении кредитного соглашения № от 25.04.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9747 рублей 66 копеек (3747 рублей 66 копеек за требование имущественного характера, 6 000 рублей за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по соглашению № от 25.04.2022 в сумме 127383 рубля 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 99829 рублей 88 копеек, пени на основной долг – 966 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 25516 рублей 53 копейки, пени на проценты – 1069 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9747 рублей 66 копеек.

Расторгнуть с 14.03.2023 соглашение № от 25.04.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 20.04.2023.