Дело №2-3256/2025
УИД 03RS0017-01-2024-015225-39
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 169592, 29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 142975, 22 руб., просроченные проценты – 26617, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6087, 77 руб.
Требования мотивирует тем, что 24.05.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств по договору в размере 166481, 69 руб. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования - 166481,69 руб., проценты – 24, 52 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла 13.01.2024.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в отношении ответчика ФИО2 и частичном возврате государственной пошлины.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались судом.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третье лицо - нотариус ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование», УФСГРКиК по РБ, на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что 24.05.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
В рамках кредитного договора ФИО1 была застрахована в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306 П10 в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», срок действия страхования с 24.05.2023 по 23.05.2026.
ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в размере 166481, 69 рублей, что подтверждается выпиской по счету № №
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 27.09.2024 г. задолженность составляет – 169 592,29 рублей, а именно: просроченный основной долг 142975,22 рублей, просроченные проценты 26617,07 рублей.
Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.
По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело№ 37113304-53/2024.
Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является: сын ФИО2
Согласно справке из похозяйственней книги, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 16.04.2025 в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, поскольку зарегистрирован по месту жительства наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, после смерти ФИО1 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее преемниками – наследниками ФИО2, ФИО3
Смерть ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 24.05.2023 была признана страховым случаем.
В пользу выгодоприобретателя ФИО2 11.08.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» была осуществлена страховая выплата в размере 83240,84 руб.
Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» сообщено, что в пользу иного выгодоприобретателя после смерти ФИО1 подлежит выплате страховая сумма в размере 83240, 85 руб.
На основании приходного кассового ордера № 460006 от 03.09.2025 ФИО2 погасил задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2023 в размере 83240, 84 руб., оплатил государственную пошлину в размере 913,17 руб.
Определением суда от 05.09.2025 производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом банка от требований к ФИО2
Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 84796, 14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 3043,89 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 84796, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043, 89 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: З.Х. Шагиева