УИД 74RS0032-01-2025-003620-96
Дело № 2а-2722/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Баранове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2018 год в сумме 3015,38 руб., за 2021 год в сумме 1840 руб., за 2022 год в сумме 1840 руб., и пени в размере 764,19 руб.
В обоснование иска МИФНС № 32 указала, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в 2018-2022 гг. ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21130 г/н НОМЕР, год выпуска 2006, дата регистрации права ДАТА, дата утраты права ДАТА; автомобиль ГАЗ 31105, г/н НОМЕР, год выпуска 2006, дата регистрации права ДАТА Ранее ответчик также являлся собственником транспортных средств и объектов недвижимости, подлежащих налогообложению. В связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени в сумме 1711,11 руб. на недоимку по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА и на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА по ДАТА, дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДАТА В период с ДАТА по ДАТА ответчику начислены пени 1478,80 руб. Начисление пени с ДАТА осуществляется не в отношении каждого отдельного вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДАТА НОМЕР на сумму 10347 руб. 89 коп., оставленное без исполнения. Налоговым органом была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая прекращена вынесением определения мирового судьи определения об отмене судебного приказа НОМЕР от ДАТА Также истец просит восстановить срок на подачу искового заявления, пропущенный по уважительной причине, ввиду того, что ДАТА вынесено определение об отмене судебного приказа, 30.06.2025г. административное исковое заявление направлено через Интернет-портал ГАС "Правосудие", ДАТА был получен отказ в приеме административного искового заявления, в качестве причины отказа указано «в приложении содержится текст мелкого шрифта». ДАТА инспекцией повторно направлено заявление с устранением недостатков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.
Абзацем 4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.
Аналогичные требования установлены в ч.2 ст.286 КАС РФ.
Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Принимая во внимание, что срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен административным истцом на незначительный период (два дня), а также действия налогового органа по подаче искового заявления в установленный срок через систему ГАС "Правосудие" (заявление отклонено в виду несоответствия формата файлов порядку подачи документов), суд приходит к выводу о возможности восстановления срока на обращение в суд.
Исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (месту нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство).
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что в 2018-2022 гг. ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль ВАЗ 21130 ...; автомобиль ГАЗ 31105, ....
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.
Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником названных выше транспортных средств, что не оспаривается сторонами.
Ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-30 «О транспортном налоге» устанавливаются следующие налоговые ставки: для автомобиля ВАЗ 21130, мощностью двигателя 76,70 лошадиных сил, ставка налога за 2018 год составляет 7,70 руб., для автомобиля ГАЗ 31105, мощностью двигателя 137,30 лошадиных сил, ставка налога за 2018 год составляет 20 руб., за 2021-2022 годы – 13,40 руб.
Сумма налога за 2018 г. составляет 3041 руб. из расчета 295 руб. за автомобиль ВАЗ 21130, мощностью двигателя 76,70 лошадиных сил (76,70 л/с х 7,70 руб. х 12 / 6) + 2746 руб. за автомобиль ГАЗ 31105, мощностью двигателя 137,30 лошадиных сил (137,30 л/с х 20 руб.), сумма налога за 2021 год составляет 1840 руб. (137,30 л/с х 13,40 руб.), сумма налога за 2022 год составляет 1840 руб. (137,30 л/с х 13,40 руб.).
Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2021 г. в сумме 1840 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2020 г. в сумме 1839,41 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2019 г. в сумме 1840 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 3337 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 3041 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2022 г. в сумме 1840 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 3337 руб., земельного налога за 2015 г. в сумме 0,00 руб. (с учетом налоговых льгот), налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 04,00 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за 2022 г. в сумме 1840 руб., НОМЕР от 23.08.2019г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 3041 руб. (л.д.10-16, 68, 69).
Ответчику направлялись требования НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога по сроку уплаты ДАТА в размере 3337 руб. и пени в размере 59,13 руб., НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога по сроку уплаты до ДАТА в размере 3041 руб. (л.д.73, 73 об.).
Также ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДАТА НОМЕР на сумму 10347 руб. 89 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в размере 8218 руб., пени в размере 2129,89 руб., которое получено ответчиком через личный кабинет 27.09.2023г.(л.д.72 об., 99, 100-100 об.)
Поскольку налоги своевременно оплачены не были, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на указанные суммы недоимки начислены пени, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).
Согласно сведениям ИФНС, на ДАТА сумма задолженности по пене составляла 1711,11 руб., в том числе по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 1711,09 руб., по налогу на имущество физических лиц с ДАТА по ДАТА в размере 0,02 руб. Пенеобразующая недоимка на ДАТА составила 8218 руб.: по транспортному налогу за 2017 г. – 3337 руб., по транспортному налогу за 2018 г. – 3041 руб., по транспортному налогу за 2021 г. – 1840 руб. К указанной пенеобразующей недоимке добавлены начисления по транспортному налогу за 2022 г. в размере 1840 руб., в связи с чем на ДАТА размер пенеобразующей недоимки составил 10058 руб. (налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА). ДАТА поступил платеж в размере 25,62 руб., который зачтен в погашение транспортного налога за 2018 г. Инспекцией установлен пропуск сроков взыскания задолженности на сумму 5737,10 руб., в том числе 3311,38 руб. по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, и 2425,72 руб. по пене (л.д.82-84).
Расчет сумм пени признан судом верным, не оспорен административным ответчиком.
В добровольном порядке административный ответчик в срок до ДАТА не исполнил требование от ДАТА НОМЕР, в связи с чем, МИФНС НОМЕР обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.55-56).
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что доказательств своевременной уплаты налогов ответчиком не представлено, в результате чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018, 2021, 2022 гг. и пени.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (учётной, ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).
В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Расчет пени, представленный административным истцом, арифметически является правильным.
Административным ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчёт не представлен.
Из материалов дела следует, что указанная сумма пени за не своевременную уплату налогов не погашена, доказательства оплаты пени в налоговый орган не поступали, что свидетельствует о необходимости её взыскания с ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 3015 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1840 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 1840 руб., пени в размере 764,19 руб. в доход бюджета по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула Получатель: Казначейство России (ФНС России) БИК 017003983, номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500. При оплате налогоплательщику обязательно указывать свой ИНН.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение суда составлено 11.09.2025 года.