Дело №

УИД 24RS0№-21

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Бирилюсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2 Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору составляет 76 511 руб. 16 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требований погашение задолженности не производилось, в связи с чем, общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 495 руб. 33 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ФИО2 Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО6, действующий на основании Устава, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем получения почтового извещения, в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ФИО2 Банк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты между ЗАО «ФИО2 Кредитные Системы» Банк и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности. Данный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанное истцом, Условия комплексного банковского обслуживания в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В заявлении–анкете указано, что сторонами заключается универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является активация кредитной карты или получением Банком первого реестра платежей. Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Тарифным планом продукта ФИО2 ПЛАТИНУМ тарифный план ТП 1.3 RUR определен беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, ФИО2 за обслуживание основной и дополнительной карт: первый год – бесплатно, далее – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % (плюс 390 руб.), минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, ФИО2 за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, ФИО2 за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб. ФИО2 за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, ФИО2 за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту. В период пользования кредитной картой ФИО1 многократно снимались со счета наличные средства. Также со счета были списаны ФИО2 за выдачу наличных, ФИО2 за программу страховой защиты, ФИО2 за оповещения об операциях. В период использования кредита заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору на счет вносились денежные средства, при этом последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банком в дальнейшем были произведены начисления штрафов за просрочку платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.В соответствии с п. 3.4.6. условий комплексного банковского обслуживания в «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому и потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2 кредитные системы» Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав, в соответствии с которым цедент передал ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ООО «Феникс» заключены дополнительные соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АО «ФИО2 Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Выпиской из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача АО «ФИО2 Банк» ООО «Феникс» прав требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности заемщика по которому составила 76 527 руб. 96 коп.

АО «ФИО2 Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также заключительный счет об истребовании задолженности в сумме 76 527 руб. 96 коп. в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета.

При наличии заключенного между АО «ФИО2 Банк» и ООО «Феникс» договора уступки права требования по кредитному договору сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ФИО2 Банк», мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ФИО2 Банк» задолженности по кредиту в сумме 75 298 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 229 руб. 48 коп., отменен.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности подтверждает, что задолженность ответчика по кредитному договору на момент перехода прав и обязанностей по кредитному договору, а также на дату направления искового заявления в суд составляла 76 511 руб. 16 коп.

Из расчета задолженности следует, что истец предъявляет требования к взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности после уступки права требования ООО «Феникс» ответчиком суду не представлено, сведения о таковом платеже в полученных выписках по счету ответчика отсутствуют.

При этом наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты ФИО1 первоначальному кредитору или ООО «Феникс» долга по кредитному договору не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная ФИО2 и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что ФИО1 последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «ФИО2 Банк» обратилось в мае 2016 г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ пропущен (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) - 3 года – 5 лет 9 месяцев 21 день (срок защиты по приказу с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определения об отмене судебного приказа). Однако истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждаются расходы ООО «Феникс» на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 495 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 511 руб. 16 коп., а также судебных расходов в размере 2 495 руб. 33 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия 0402 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287, <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес> А, стр. 26, ИНН/КПП <***>/785250001, к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, р/сч 40№, назначение платежа: погашение задолженности по договору №, должник: ФИО1) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 511 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 33 коп., всего 79 006 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ