УИД № 60RS0025-01-2023-000400-66 дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года р.п. Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,
при секретаре Сорокиной А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Плюсского района Псковской области Белоногова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Лужского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № 2743 от 26.03.2001 и ордер № 933668 от 10.08.2023,
потерпевшего ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
01 октября 2022 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 07 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге, расположенной по ул. Советская п. Плюсса Псковской области, со стороны ул. Молодежная п. Плюсса Псковской области в сторону ул. Ленина п. Плюсса Псковской области, перевозя при этом в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО20., и на заднем диване пассажира ФИО21
01 октября 2022 года, в указанный период времени, проезжая участок уличной автодороги, расположенный на ул. Советская п. Плюсса Псковской области, имеющий GPS-координаты 58°25'35" северной широты 29°21'53" восточной долготы, находясь между домами № 3 и № 1, двигаясь в направлении дома № 1 со стороны дома № 3 со скоростью не менее 100 км/ч, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также ту скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства и съезд в кювет.
В результате нарушения ФИО1, управлявшего автомобилем, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру ФИО22 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявляющейся ушибом головного мозга с развитием субарахноидального кровоизлияния; закрытой травмы груди, проявляющейся переломами ребер: справа - задних отрезков 1, 2, 3, 4, 5, 7 (двойной заднего и бокового отрезка) со смещением; слева - головок 2 и 3 ребер со смещением, с ушибом правого легкого и развитием гемопневмоторакса, эмфиземы мягких тканей по правой боковой поверхности грудной клетки; перелома левой ключицы; отека мягких тканей правого плечевого сустава; травматической плексопатии правого плечевого сустава со снижением силы в правой верхней конечности и нарушением чувствительности 3-5 пальцев правой кисти, которые образовались в короткий промежуток времени (секунды), по механизму тупой травмы вследствие травматического воздействия твердыми тупыми предметами или об ударе о таковые (внутренние части салона авто в условиях дорожно-транспортного происшествия), которые в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10; 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008), пассажиру ФИО23. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, проявляющейся ушибом правого легкого и развитием пневмоторакса; кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза, множественных ссадин, осаднения гематомы на коже конечностей, груди, живота, которые образовались в короткий промежуток времени (секунды), по механизму тупой травмы вследствие травматического воздействия твердыми тупыми предметами или об ударе о таковые (внутренние части салона авто в условиях дорожно-транспортного происшествия), которые в комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Грубое нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО24
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.
При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона обвинения, сторона защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый виновен и подлежит наказанию.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристик, выданных УУП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» 22.06.2023, администрацией городского поселения «Плюсса» 13.03.2023, ИП ФИО3 27.06.2023 следует, что по месту жительства и месту работы подсудимый в целом характеризуется положительно, что смягчает его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также предпринятые меры, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему ФИО25
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, является в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного по неосторожности преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым и справедливым будет назначение ему наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому такого вида наказания, как ограничение свободы, судом не установлено.
Определяя вид наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.
Оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Местом исполнения наказания в виде ограничения свободы суд определяет место фактического проживания подсудимого в Лужском муниципального районе, поскольку установлено, что он проживает там длительное время, в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности супруге - ФИО26 имеет постоянное место работы.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим ФИО27. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 физического и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 700 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО28 пояснил, что под категорией «физического и морального вреда», как было указано в данном исковом заявлении, понимается исключительно моральный вред, причиненный потерпевшему. Заявленную сумму исковых требований поддержал в полном объеме, мотивируя причиненными ему физическими и нравственными страданиями вследствие полученных травм от преступных действий ФИО1, что привело к ухудшению состояния здоровья, утрате привычного образа жизни и отсутствию возможности полноценно трудиться.
Подсудимый, а также защитник указали на завышенный размер заявленных исковых требований, просили требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, не более 300 000 рублей.
Суд находит исковые требования о возмещении морального ущерба подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
В свою очередь характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из приведенных выше норм закона, учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученными повреждениями, фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд находит подлежащей взысканию с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания - Лужского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО29 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30 в счет возмещения причиненного морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- автомобиль «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности ФИО1
- копию паспорта транспортного средства серии № выданного ОП МРЭО ГИБДД № 10 «Луга» 01.09.2020, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного подразделением ГИДД 1141098 01.09.2020, копию страхового полиса № № выданного АО СК «Астро-Волга» 19.04.2022 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья А.В. Николаев